Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2016 ~ М-788/2016 от 04.02.2016

дело № 2-2158/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2016 года

г. Пушкино                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Малюковой Т.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее - КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 09.01.2014г. между КПКГ «Доверие» и ФИО заключен договор займа №№ на срок 24 месяца. Поручителем по данному договору займа выступила ФИО Ответчику ФИО были предоставлены денежные средства в размере № руб., тем самым истец исполнил свои обязательства в полном объеме. За период с 10.02.2014г. по 04.09.2015г. ответчик произвел оплату на сумму № руб. и в дальнейшем не производила возврата денежных средств по договору займа в сроки, предусмотренные графиком, в связи с чем по состоянию на 01.02.2016г. образовалась задолженность: сумма основного долга - № руб. Поручитель ФИО несет солидарную ответственность с ФИО Ответчики уклоняются от возврата выданной суммы займа, чем нарушают условия указанного договора. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании КПКГ «Доверие» в лице председателя - Дёмина Т.В. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались, возражений относительно заявленных требований не представила.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск КПКГ «Доверие» подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.01.2014г. между КПКГ «Доверие» и ФИО заключен договор займа №№ на срок 24 месяца.

В соответствии с п.п. 1.1 договора потребительского займа КПКГ «Доверие» предоставил ФИО сумму займа в размере <данные изъяты>

О получении ФИО указанных денежных средств свидетельствует расходный кассовый ордер №№ от 09.01.2014г. о выдаче займа наличными денежными средствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, компенсации за пользование займом (проценты) не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно карточке займа по Договору №№ по состоянию на 01.02.2016г. составляет: сумма основного долга - <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ФИО в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

На требование КПКГ «Доверие» о погашении задолженности по кредиту ФИО задолженность по кредиту не погашена.

Поручителем по данному договору займа является ФИО, что подтверждается заключенным договором поручительства №№ /1 от 09.01.2014г.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет задолженности по договору займа №№ суммы основного долга - <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.321 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в счет задолженности по договору займа №№ от 09.01.2014г. сумму основного долга - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: