Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 28.04.2012

дело №1-148/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры МОСКОВКИНА В.В.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1,

подсудимой ЗИМОВЦОВА В.В., её защитника - адвоката Адвокатской Конторы №1 Изобильненского района СЕНИН В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимой

ЗИМОВЦОВА В.В., УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗИМОВЦОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШАЯ 1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со средней полки серванта, находящегося в помещении зала квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащий ПОТЕРПЕВШАЯ 1 золотой браслет 583 пробы весом 3,90 грамма, стоимостью 5000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, в указанное время, из прихожей комнаты вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ 1 женские сапоги модели «ботфорты», изготовленные из кожезаменительного материала черного цвета, имеющего лаковое покрытие, стоимостью 2000 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ЗИМОВЦОВА В.В. в присутствии адвоката СЕНИН В.В. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ЗИМОВЦОВА В.В. также показала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник СЕНИН В.В. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ 1 в судебном заседании пояснила, что сумма причиненного ей ущерба возмещена в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимой не имеет, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель МОСКОВКИНА В.В. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, поскольку потерпевшая и защита согласны на постановления приговора в особом порядке и законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается, доказательства подтверждают вину подсудимой..

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ЗИМОВЦОВА В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

С учетом поведения подсудимой ЗИМОВЦОВА В.В. в зале судебного заседания, её полной ориентации во времени и пространстве, адекватности восприятия ею происходящего, данных, характеризующих её личность, у суда не вызывает сомнений её психическая полноценность и вменяемость как во время совершения ею преступления, так и в ходе рассмотрения уголовного дела, поэтому суд находит ЗИМОВЦОВА В.В. полностью вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ЗИМОВЦОВА В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ЗИМОВЦОВА В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, что преступление относиться к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, её состояние здоровья, что она состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает, что ЗИМОВЦОВА В.В. по инкриминируемому ей составу преступления свою вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, признавая свою вину, правдиво излагая все обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает ЗИМОВЦОВА В.В. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ЗИМОВЦОВА В.В. наказание с применением ст. ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства и мнение потерпевшей, просившей суд не наказывать строго подсудимую, что исправление и перевоспитание подсудимой ЗИМОВЦОВА В.В. возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность ЗИМОВЦОВА В.В. исправиться без её изоляции от общества.

Потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 в судебном заседании устно заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства причинение вреда находится в причинной связи с виновными действиями подсудимой ЗИМОВЦОВА В.В., факт причинения материального ущерба подсудимой не оспаривается, а оспаривается сумма ущерба.

Поскольку сумма материального ущерба оспаривается подсудимой, иск заявлен в устной форме, что лишает подсудимую предоставить письменные возражения на исковые требования, признания подсудимой в качестве ответчика, все это требует отложение судебного разбирательства.

         В связи с чем, гражданский иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 о взыскания материального вреда в сумме 7000 рублей с подсудимой ЗИМОВЦОВА В.В., оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: тетрадь и акт скупки драгоценных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у владельца СВИДЕТЕЛЬ 1, акт приемки драгоценных металлов и списания в производство № ск-3 от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении у владельца СВИДЕТЕЛЬ 2; пару женских сапог, изготовленных из кожезаменительного материала черного цвета имеющего лаковое покрытие находящиеся на хранении у владельца ПОТЕРПЕВШАЯ 1, считать возвращенными по принадлежности.Справку о стоимости браслета необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Защиту ЗИМОВЦОВА В.В. осуществлял адвокат Адвокатской Конторы №1 Изобильненского района СЕНИН В.В..

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда», с учетом сложности дела, труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗИМОВЦОВА В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (дввести) часов, которые отбываются не свыше четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденной к обязательным работам ЗИМОВЦОВА В.В. должна соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых она будет отбывать наказание; добросовестно относиться к труду; работать на определенных объектах и отрабатывать установленный для него судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; являться по её вызову. В случае злостного уклонения осужденной от обязательных работ они могут быть заменены ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ЗИМОВЦОВА В.В. на кассационный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: тетрадь и акт скупки драгоценных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у владельца СВИДЕТЕЛЬ 1, акт приемки драгоценных металлов и списания в производство № ск-3 от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении у владельца СВИДЕТЕЛЬ 2; пару женских сапог, изготовленных из кожезаменительного материала черного цвета имеющего лаковое покрытие находящиеся на хранении у владельца ПОТЕРПЕВШАЯ 1 - считать возвращенными по принадлежности. Справку о стоимости браслета - хранить в материалах уголовного дела.

Провести оплату труда адвоката Адвокатской Конторы №1 Изобильненского района СЕНИН В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда». Исполнение оплаты возложить на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Гражданский иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 1 о взыскания материального вреда в сумме 7000 рублей с подсудимой ЗИМОВЦОВА В.В., оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная ЗИМОВЦОВА В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                              председательствующий судья:                                      С.А. Сивцев