Приговор по делу № 1-147/2021 от 28.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                             16 августа 2021 г.

       Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимого Иванова А.Н., защитника - адвоката Прокопьева Д.А., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <номер> в отношении

       Иванова А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Иванов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата> около 08 часов 00 минут Иванов А.Н., следовавший мимо <адрес>, обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, осмотрев который, обнаружил приложение мобильный банк, в котором увидел, что на балансе банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, принадлежащей Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 У Иванова А.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

      Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, принадлежащего Потерпевший №1, <дата> около 08 часов 36 минут (время местное) Иванов А.Н., находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия незаметны посторонним лицам, то есть, действуя тайно, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета <номер> ПАО «Сбербанк России» путем набора номера «900» на счет банковской карты, открытый на его имя, в размере 8000 рублей, тем самым тайно похитив их.

       Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Иванов А.И., находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия по-прежнему остаются незаметны посторонним лицам, то есть, действуя тайно, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк России», <дата> около 08 часов 38 минут осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей на счет сим карты с абонентским номером <номер> находящейся в его пользовании, тем самым тайно похитив их.

      Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Иванов А.Н., находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия по-прежнему остаются незаметны посторонним лицам, то есть, действуя тайно, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк России», <дата> около 11 часов 43 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 200 рублей на счет сим карты с абонентским номером <номер> находящейся в пользовании у неустановленного лица, тем самым тайно похитив их.

       Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Иванов А.И., находясь около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия по-прежнему остаются незаметны, то есть, действуя тайно, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте ПАО «Сбербанк России», <дата> около 11 часов 46 минут осуществил перевод денежных средств в размере 20 рублей на счет сим-карты с абонентским номером <номер> находящийся в его пользовании, тем самым тайно похитив их.

      После чего Иванов А.Н. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

      Таким образом, Иванов А.Н. <дата> в период времени с 08 часов 36 минут до 11 часов 46 минут    своими умышленными преступными    действиями тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9220 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

       В судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал суду, что <дата> около 07 часов 30 минут он направлялся на работу, на <адрес> нашел сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, в котором посмотрел сведения мобильного банка, увидел, что на балансе банковской карты находятся около 9 200 рублей. Он осуществил перевод в размере 8000 рублей на свою карту, и 1000 рублей перевел на баланс своего сотового телефона. Еще перевел 220 рублей, куда, уже не помнит. Сотовый телефон оставил за остановкой на <адрес>. В содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшему ущерб полностью.

      Виновность подсудимого Иванова А.Н. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

       По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которых <дата> после ночной смены он возвращался домой из <адрес>, где работает охранником. Доехав до поликлиники <номер>, он вышел из автобуса и направился домой, было примерно в 08 часов 00 минут. По дороге примерно на пересечении улиц <адрес> он упал на гравийной дороге. Вернувшись домой, он лег спать. Проснувшись около 20 часов 00 минут, он отправился к банкомату в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять наличные денежные средства. Когда он вставил свою дебетовую карту <номер>, открытую в ПАО «Сбербанк» на его имя, и начал производить операции по снятию денег, то у него ничего не получалось. Проверив баланс своей карты, он обнаружил, что там находится около 7 рублей, хотя должно было быть около 9300 рублей. Он направился домой, чтобы посмотреть по своему сотовому телефону баланс и операции по списанию, однако, не обнаружил свой сотовый телефон. Он предполагает, что выронил его, когда упал на пересечении улиц <адрес>. После он съездил в отделение банка ПАО «Сбербанк» и взял выписку о движении денежных средств по его банковской карте, где обнаружил, что <дата> с его карты были списаны денежные средства в размере 8000 рублей на номер карты <номер> на имя И. <ФИО>4, а также 1220 рублей были переведены тремя операциями на номера сотовых телефонов оператора «Теле-2», а последняя операция по переводу 60 рублей была осуществлена на его номер сотового телефона. В итоге, с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 9220 рублей, что является для него значительным ущербом, так как заработная плата составляет 11000 рублей (л.д. 12-15).

       Объективно вина подсудимого Иванова А.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

       - заявлением потерпевшего Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших его сотовый телефон, с которого были осуществлены переводы с карты Сбербанка на сумму 9200 рублей, зарегистрированным в ОП-6 МУ МВД РФ «Иркутское» под <номер> от <дата> (л.д. 4);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк России» (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, номер счета <номер> (л.д. 22-25);

- историей операций по дебетовой карте, оформленной в Сбербанке на имя Потерпевший №1, за период с <дата> по <дата>, согласно которой <дата> с его карты на карту <ФИО>4 И. был осуществлен перевод на сумму 8000 рублей, <дата> с его карты на сотовый телефон <номер> осуществлено два перевода на сумму 20 рублей и 1000 рублей, <дата> с его карты на сотовый телефон <номер> осуществлен перевод на сумму 200 рублей (л.д. 26), данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 27);

       - заявлением Иванова А.Н. о чистосердечном признании, согласно которого он на <адрес> увидел телефон <данные изъяты> мобильному банку посмотрел, что на счету было 9000 рублей, и перевел себе на карту 8000 рублей и 1000 рублей положил на баланс своего телефона (л.д. 34);

       - протоколом проверки показаний подозреваемого Иванова А.Н. на месте от <дата> с фототаблицей, согласно которого Иванов А.Н. подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно, о том, что <дата> похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, находясь около <адрес> (л.д. 45-54);

- ответом ПАО Сбербанка России от <дата>, согласно которого <дата> в 03:36:11 (по московскому времени) были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета <номер>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, на карту ПАО Сбербанк России <номер>, зарегистрированную на имя Иванова А.Н., <дата> в 03:38:09 и в 06:46:13 (по московскому времени) были переведены денежные средства с банковского счета <номер>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей и 20 рублей на телефон <номер>, а также в 06:46:24 с банковского счета <номер>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, были переведены денежные средства в сумме 200 рублей на телефон <номер>, что подтверждает факт хищения имущества Потерпевший №1 Ивановым А.Н. (57-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого была осмотрена выписка по счету Банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Иванова А.Н. за <дата>, согласно которой <дата> в 08:36 (время местное) отражено поступление денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту <номер> банковского счета <номер> с банковской карты <номер> банковского счета <номер> от Потерпевший №1; <дата> в 08:38 (время местное) пополнение баланса абонентского номера <номер> 2 в сумме 1000 рублей; <дата> в 11:43 (время местное) отражено пополнение баланса абонентского номера 89041235849 сотового оператора ТЕЛЕ 2 в сумме 200 рублей; <дата> в 11:46 (время местное) пополнение баланса абонентского номера <номер> сотового оператора ТЕЛЕ 2 в сумме 20 рублей (л.д. 92-94), данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 96).

Оценивая показания подсудимого Иванова А.Н., данные в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия при проверках показаний на месте, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами.

          Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются с показаниями подсудимого Иванова А.Н., подтверждаются письменными материалами уголовного дела, иными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого. Данные показания добыты с соблюдением норм УПК РФ. Никаких причин для оговора подсудимого Иванова А.Н. потерпевшим не установлено.

       Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми, допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, дополняя друг друга, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления. В своей совокупности все исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что подсудимым Ивановым А.Н. совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании, и его вина полностью доказана.

       Действия Иванова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Судом достоверно установлено, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 Иванов А.Н. похитил тайно, поскольку он воспользовался тем, что его действия никто не видит, в том числе похитил денежные средства с банковского счета, то есть, он с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшего без его разрешения, а затем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику, в связи с чем, состав преступления окончен. Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также установлен судом, учитывая размер похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего.

       Согласно справкам ИОПНД Иванов А.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 145, 146). Согласно справке военкомата, он не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, <дата> <данные изъяты>

      Оценивая заключение экспертов, с учетом данных личности Иванова А.Н., установленных в судебном заседании, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Иванова А.Н. и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

       При назначении наказания подсудимому, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

       Совершенное Ивановым А.Н. преступление направлено против собственности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

       С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья (<данные изъяты>

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

       Иванов А.Н. ранее не судим (л.д. 118-119, 120).

По месту жительства соседями он характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, по характеру дружелюбный, спокойный, не конфликтный (л.д. 144).

       Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу, что исправление Иванова А.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, но не в максимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

       Также при назначении наказания в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к Иванову А.Н. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

          Суд не назначает Иванову А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая достаточным для его исправления назначенного ему наказания в виде лишения свободы условно.

       Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого, суд не находит возможности назначить иные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, в виде штрафа и принудительных работ.

       Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Иванова А.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9220 рублей (л.д. 111) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения подсудимым Ивановым А.Н. потерпевшему <ФИО>9 материального ущерба на указанную сумму полностью доказан. Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Иванова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

       В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова А.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

       Взыскать с Иванова А.Н. в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9 220 (девять тысяч двести двадцать) рублей.

       Меру пресечения Иванову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить Иванова А.Н. из-под стражи в зале суда.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписки ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам, принадлежащим Потерпевший №1 и Иванову А.Н., хранящиеся в материалах дела (л.д. 26, 27, 57-59, 96), - хранить в материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                              Ф.Т. Мурашова