Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-896/2015 от 08.10.2015

Дело № 12-896/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Б.С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> Б.С.В. (далее – заявитель) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

<дата> Б.С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное. Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивируя тем, что оспариваемое постановление заявитель не получал, узнал о его наличии в службе судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании Б.С.В. заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить, считает, что срок для обжалования необходимо исчислять с момента, когда он узнал о наличии факта привлечения к административной ответственности, дополнительно пояснил, что не мог получать корреспонденцию по месту своей постоянной регистрации в <адрес>, поскольку постоянно проживает и работает в <адрес>. По месту его регистрации никто в квартире не проживает, фактически корреспонденцию не получает. Просит учесть, что в соответствии с почтовым идентификатором обжалуемое постановление ему вручено не было, конверт был возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав доводы заявителя, изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

<дата> Б.С.В. подана в Индустриальный районный суд г.Ижевска жалоба на вышеуказанное постановление.

Определением от <дата> административное дело по жалобе заявителя передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Из поступивших по запросу в Индустриальный районный суд г.Ижевска материалов ЦАФ ГИБДД МВД по УР следует, что обжалованное постановление вручено заявителю <дата>, в связи с чем срок для подачи жалобы для лица, привлеченного к административной ответственности, истек <дата> Факт направления обжалуемого постановления по месту регистрации Б.С.В. также не противоречит представленной им распечатки с официального сайта Почта России, согласно которой почтовая корреспонденция с обжалуемым постановлением возвращена отправителя «в связи с истечением рока хранения».

Так, согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения).

Таким образом, судья считает несостоятельным довод заявителя, что, поскольку он фактически не получил копию постановления, то срок для его обжалования не начал исчисляться. Факт направления постановления о привлечении к административной ответственности по месту регистрации гражданина, и последующий возврат корреспонденции в связи «с истечением срока хранения», свидетельствует о доставке корреспонденции, является юридически значимым обстоятельством для начала течения срока для обжалования.

Вышеуказанный довод суда также подтверждается положением ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неблагоприятные последствия непринятия мер к получению почтовой корреспонденции по месту жительства лежат исключительно на лице, не принявшем соответствующие действия.

Поэтому указанная Б.С.В. причина не может быть признана уважительной и не влечет за собой восстановление срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Б.С.В. не приведено иных доводов, позволяющих признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причины, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Б.С.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении Б.С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья: Д.Д.Городилова