Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18896/2021 от 27.04.2021

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

(2-442/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года     <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     <ФИО>7,

судей <ФИО>6, Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи     <ФИО>6,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>6,

                     УСТАНОВИЛА:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> иск АО Банк «Северный морской путь» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен.

Кредитный договор №КД-5-0/0800/2019-0518, заключенный <Дата ...> между Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» и <ФИО>1 расторгнут.

С <ФИО>1 в пользу Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» взыскана задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0518 в сумме 880 869,87 рублей (восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек), в том числе: просроченный основной долг: 834 901,67 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 548,98 рублей; просроченные проценты 45 419,22 рублей.

С <ФИО>1 в пользу Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» взыскана задолженность по процентам на остаток просроченного долга по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0518 от 15 <Дата ...>, начиная с <Дата ...> по день вступления в законную силу решения суда по ставке 12,00% годовых.

С <ФИО>1 в пользу Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 18 008,70 рублей.

Не согласившись с решением суда, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового – об отказе в иске, со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «СМП Банк» по доверенности <ФИО>4 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...>.

По условиям кредитного договора № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> истец предоставил ответчику кредит в размере 916 000 руб., под 12,00 % годовых, на срок 84 месяца.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий <№...> в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

В соответствии с выпиской из лицевого счета <№...> банк перечислил на указанный счет денежные средства в сумме 916 000 рублей <Дата ...>, тем самым полностью выполнил обязательства перед заемщиком, что подтверждается копией банковского ордера <№...> от <Дата ...>.

Согласно расчету задолженности <ФИО>1 произвела оплату по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> последний раз <Дата ...> остаток суммы не погашенного кредита составил 834 901,67 руб. После указанной даты никаких платежей заемщиком не производилось.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4 договора кредитования № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> проценты за пользование кредитными средствами начисляются: 12,00 процентов годовых, действующая: со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату окончания второго процентного периода; с даты начала третьего процентного периода по дату фактического возврата кредита, если в течение первых двух процентных периодов заемщиком предоставлены документы, указанные в п.11 настоящих индивидуальных условий, подтверждающие факт полного исполнения и прекращения обязательств по кредитным договорам, указанным в п. 11 индивидуальных условий; с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором заемщиком по истечении первых двух процентных периодов представлены кредитору документы, подтверждающие исполнение обязательств по рефинансируемому кредитному договору, и по дату фактического возврата кредита. 15,00 (пятнадцать) процентов годовых, действующая с первого дня третьего процентного периода, если в течение первых двух процентных периодов кредитором не получены документы, подтверждающие исполнение обязательств по рефинансируемому кредитному договору, и по дату окончания процентного периода, в котором заемщиком представлены кредитору документы, подтверждающие исполнение обязательств по рефинансируемому кредитному договору, либо по дату фактического возврата кредита, если заемщиком не представлены кредитору документы, подтверждающие исполнение обязательств по рефинансируемому кредитному договору, процентные периоды устанавливаются в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.6 договора кредитования №КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> - плановой датой платежа является 29 число каждого месяца.

В п.п.8 и 8.1 договора кредитования № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> указано, что погашение задолженности осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе может быть осуществлено путем перечисления кредитору денежных средств с банковского счета, указанного в п.17 индивидуальных условий, при этом заемщиком для целей исполнения обязательств по договору в порядке перечисления кредитору ежемесячных платежей со счета предоставляется заявление на осуществление периодических переводов или разового перевода денежных средств по указанному счету в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, с назначением платежа на осуществление ежемесячного платежа по договору. Исполнение обязательств заемщика может быть осуществлено путем внесение наличных денежных средств на счет заемщика в кассах АО «СМП Банк» либо путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика посредством интернет-банкинга.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, не что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

С учетом того, что ответчиком нарушены правила оплаты кредитной задолженности суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия договора кредитования нарушены.

По состоянию на <Дата ...> задолженность ответчика по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> составляет - 880 869,87 руб., из них: просроченный основной долг: 834 901,67 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 548,98 рублей; сумма просроченных процентов: 45 419,22 рублей.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Истцом <Дата ...> по договору № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...>.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> в сумме: основной долг: 834 901,67 руб., признан правильным и обоснованно взыскан с ответчика.

Кроме того, обоснованно взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 12,00 % годовых, всего - 880 869,87 руб.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требований истца о взыскании по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> в сумме 880 869,87 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору №КД-5-0/0800/2019-0518 от <Дата ...> в размере 12,00% годовых с <Дата ...> по день вступления решения суда в законную силу признаны судом обоснованными, поскольку как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пп. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов с <Дата ...> по день вступления решения суд в законную силу.

С учетом изложенного в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика правомерно в пользу истца взыскана оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 18 008,70 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о не направлении копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, обосновывающих исковые требования, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.

До направления иска в суд истцом приняты меры по направлению копии иска с приложениями ответчику, о чем свидетельствует пункт 10 списка <№...> внутренних почтовых отправлений истца, со штампом почтового отделения от <Дата ...>

Отправка ответчику осуществлялась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации (места жительства) ответчика, указанному им при заключении кредитного договора.

Согласно распечатке с сервиса «отслеживание отправлений» официального сайта Почты России в телекоммуникационно-информационной сети Интернет почтовое отправление ответчику от <Дата ...> прибыло в место вручения <Дата ...> и вручено <Дата ...> после неудачной попытки <Дата ...>.

Ссылка в жалобе на то, что истцом требования о расторжении кредитного договора не направлялись, несостоятельна, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно почтовой квитанции об отправке, приложенной к исковому заявлению, <Дата ...> ответчику заказным письмом с уведомлением, № РПО 35000051179928 направлено требование от <Дата ...> за исх. <№...> о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита в течение 30 календарных дней.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется, обстоятельств не согласиться с правовой оценкой суда, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>7

Судьи: <ФИО>6

Н.Н. Щурова