Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2012 (1-215/2011;) от 30.11.2011

                                   Дело № 1-11/9-2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                                    г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска          Москалёва И.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора Железнодорожного административного

округа г. Курска                                                                     Гатилова А.Г.,

подсудимого                                                                Сидорова А.Г.,

защитника - адвоката                                                 Дмитриева Ю.А.,

представившего удостоверение № 546 от 21.03.2006 года, выданное УФРС РФ по Курской области, и ордер № 130724 от 21.12.2011 года,

при секретаре                                                              Санжаковой И.Н.,

а также с участием потерпевшей                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Сидоров А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.08.2011 года в вечернее время Сидоров А.Г. находился в парке «Железнодорожников» вблизи <адрес>у <адрес>, где с ранее незнакомыми ФИО2 и ФИО7 распивал спиртное. В ходе совместного распития спиртных напитков Сидоров А.Г. увидел в сумке, принадлежащей ФИО2, стоявшей на скамье, кошелек с денежными средствами и мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, принадлежащие последней. Затем Сидоров А.Г. из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, решил совершить тайное хищение кошелька с денежными средствами и мобильного телефона «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, принадлежащих ФИО2

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами и мобильного телефона «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, принадлежащих ФИО2, Сидоров А.Г. 24.08.2011 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в парке «Железнодорожников» вблизи <адрес>у <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для ФИО7, ФИО2, а также иных окружающих лиц, тайно похитил из сумки, стоявшей на скамье в указанном парке, принадлежащие ФИО2 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1 000 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER стоимостью 3 879 рублей 91 копейка, находящийся в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 00 рублей 03 копейки, после чего Сидоров А.Г. спрятал похищенное имущество в карман своей куртки и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сидорова А.Г. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 879 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что вечером 24.08.2011 года он находился в парке «Железнодорожников», где познакомился с женщиной по имени ФИО2 и мужчиной, с которыми стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он увидел, как ФИО2 доставала из своей сумки, стоявшей на лавочке, мобильный телефон и кошелек с деньгами. Так как на улице было темно, и сумка стояла примерно в метре от ФИО2 сзади и была вне поля ее зрения, он решил совершить хищение указанных вещей. Он присел поближе к сумке ФИО2, которая была открыта, вверху лежали мобильный телефон и кошелек. Убедившись, что рядом с ними посторонних лиц нет, а ФИО2 и ее родственник не наблюдают за его действиями, он украл из сумки мобильный телефон «Самсунг» и кошелек с деньгами, после чего ушел. Телефон он оставил себе в пользование, кошелек и сим-карту выбросил на <адрес>, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Сидоровым А.Г. своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что вечером 24.08.2011 года она вместе со своим свекром ФИО7 находилась в парке «Железнодорожников», где на лавочке распивали спиртное. В это время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился Александром, и стал с ними распивать спиртное. У нее с собой была сумка, стоявшая примерно в метре от нее на лавочке, которая была открыта, и в ней лежали мобильный сенсорный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER в корпусе белого цвета, стоимостью 3 879 рублей 91 копейкуа, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в размере 00 рублей 03 копейки, и кошелек с денежными средствами в размере 1 000 рублей. После того, как у них закончилось спиртное, мужчина предложил сходить и купить еще спиртного, на что она согласилась. После ухода мужчины через некоторое время она обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон «SAMSUNG» и кошелек красного цвета с деньгами. Кошелек и сим - карта для нее материальной ценности не представляют. Общий причиненный материальный ущерб в результате кражи составил 4 879 рублей 94 копейки, который для нее является значительным, так как она в настоящее время не работает, находится на иждивении мужа, также имеет на иждивении двоих малолетних детей. В настоящее время Сидоров А.Г. возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 000 рублей.

Свидетель ФИО7 показал в суде, что вечером 24.08.2011 года он находился в парке «Железнодорожников», где совместно со своей невесткой ФИО2 распивал спиртное. Через некоторое время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился Александром, и стал с ними распивать спиртное. У его невестки с собой была женская сумка, которая стояла на лавочке. Александр присаживался рядом с сумкой. После того как мужчина ушел, через некоторое время, ФИО2 обнаружила, что из сумки пропали мобильный телефон и кошелек с деньгами. Когда они обратились в отдел полиции № 5, то ему был показан фотомассив, и он в мужчине, распивавшем с ними спиртное, и которого они подозревали в краже имущества, принадлежащего ФИО2, узнал Сидорова А.Г.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых и исследованных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ вследствие ее неявки в суд (л.д. 61-64) следует, что у нее есть сын Сидоров А.Г., у которого она в конце августа 2011 года увидела мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3, сенсорный белого цвета, который, как пояснил Сидоров А.Г., он нашел на скамье в парке в г. Курске. Данным телефоном пользовался ее сын. О факте хищения телефона ей ничего не известно. Данный мобильный телефон она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Вина подсудимого Сидорова А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО2, в котором она просит провести проверку по факту не обнаружения ею 24.08.2011 года примерно в 21 час 30 минут на лавочке, расположенной в парке «Железнодорожников» по <адрес>, принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг» и кошелька, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей (л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 14.10.2011 года Сидоров А.Г., 21.12.1973 г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении - о краже мобильного телефона «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3, и кошелька с деньгами, принадлежащих ФИО2 (л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2011 года, в ходе которого вместе с обвиняемым Сидоровым А.Г. была осмотрена территория парка «Железнодорожнков» вблизи <адрес>у <адрес>, где он совершил тайное хищение принадлежащих ФИО2 кошелька с денежными средствами в размере 1 000 рублей, а также мобильного телефона «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3 (л.д. 136-140);

- протоколом выемки от 07.09.2011 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 были изъяты товарный и кассовый чеки на похищенный мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3 (л.д. 24-26);

             - протоколом осмотра предметов, документов от 07.09.2011 года, в ходе которого были осмотрены: товарный, кассовый чеки на мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3 (л.д. 27-29);

              - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2011 года, согласно которому к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств: товарный, кассовый чеки на мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3 (л.д. 30);

            - протокол выемки от 14.10.2011 года, в ходе которой у свидетеля ФИО8 был изъят похищенный мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3 (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов, документов от 14.11.2011 года, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3 (л.д. 69-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2011 года, согласно которому к уголовному делу был приобщен в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3 (л.д. 72);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 4791-З от 18.10.2011 года, в ходе которой было установлено, что стоимость мобильного телефона «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3 на момент хищения составляла 3 879 рублей 91 копейку (л.д. 86);

- справкой о балансовом состоянии абонента 8-930-852-51-11 от 26.09.2011 года, согласно которой было установлено, что 24.08.2011 года в 23 часа 00 минут на счету абонента 8-930-852-51-11 находились денежные средства в размере 00 рублей 03 копейки (л.д. 51).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сидорова А.Г. в инкриминируемом ему деянии доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова А.Г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сидоров А.Г. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, то есть совершил хищение, которое следует считать тайным, так как изъятие происходило в тот момент, когда собственник имущества и иные посторонние лица за его действиями не наблюдали.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку причинённый потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму 4879 рублей 94 копейки, превышает 2500 рублей, и, как установлено в судебном заседании, является для потерпевшей значительным, поскольку она не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующие его данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Сидорова А.Г., суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ его явку с повинной (л.д.73);полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей ФИО2

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Сидоров А.Г. на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.95), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112-114), состояние здоровья Сидорова А.Г., который является <данные изъяты> (л.д.92,93).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также и то обстоятельство, что похищенный им телефон был изъят в ходе предварительного следствия и принято соответствующее постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 72).

Отягчающим наказание Сидорова А.Г. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сидорова А.Г., рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого Сидорова А.Г., обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив на него обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, и не находит оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Александра Геннадьевича признать виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Сидорова А.Г. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Сидорову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG» модель GT-S7070 PWASER, Imei: 358615/03/743814/3, товарный, кассовый чеки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г. Курску - возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    И.Н. Москалёва