Определение по делу № 2-1196/2018 ~ М-1109/2018 от 10.07.2018

Дело № 2 – 1196 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 августа 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя ответчика Каменецкого Е.И., при секретаре Долгих И.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Энерго-Сервис» к Каменецкому ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Энерго-Сервис» обратился в суд с иском к Каменецкому ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, указав место жительства ответчика: <адрес>

В подготовительной части судебного разбирательства от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. В обоснование ходатайства представил копию паспорта серии 08 04 106578.

В судебное заседание ответчик, представитель истца не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю Каменецкий ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес> выписан 01.08.2014г., в настоящее время регистрации не имеет.

Согласно доверенности 77 АВ 6947683 Каменецкий ФИО8, ДАТА года рождения, паспорт №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта серии № имеются сведения о регистрации по адресу: <адрес>, с 05 июня 2018г.

13.07.2018 иск принят судом к своему производству, то есть после регистрации Каменецкого Д.И. в г. Москве.

Учитывая, что местом жительства гражданина, является место его государственной регистрации по месту жительства (пребывания) и оснований для применения положений ст.ст. 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной и исключительной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Кировским районным судом г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика Каменецкого Д.И. в Перовский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Энерго-Сервис» к Каменецкому ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы (город Москва, ул. Кусковская, дом 8, стр. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судья Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>