Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2020 ~ М-4146/2020 от 17.08.2020

№ 2-4798/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       01 октября 2020 года         г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Дрогиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4798/2020 по иску ООО «Аламо Коллект» к Трибой ФИО6, Дубровиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов;

Установил:

Истец ООО «Аламо Коллект» обратился в Щелковский городской суд <адрес>и с иском к Трибой ФИО6., Дубровиной ФИО7 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № в размере основного долга 688 916,25 рублей, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 089,16 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСТ БАНК» и Трибой ФИО6. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 559 293,00 рублей, сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой по кредиту 12,90% годовых. Исполнение обязательств по данному договору обеспечивалось поручительством Дубровиной ФИО7 (Договор поручительства №). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСТ БАНК» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: №, ДД.ММ.ГГГГ). Правопреемником юридического лица стало Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (сокращённое наименование - БАНК "ТРАСТ" (ПАО), ОГРН: №, ИНН: №).

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК "ТРАСТ" (ПАО) и ООО «Аламо Коллект» заключён Договор № уступки прав требований в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № к Договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ БАНК "ТРАСТ" (ПАО) передал ООО «Аламо Коллект» право требования по взысканию с Трибой ФИО6 Дубровиной ФИО7. задолженности по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 688 916,25 рублей.

Представитель Истца, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Ответчиков по доверенности Фролов Владимир Александрович в судебное заседание не явился, заседании исковые требования не признал, ранее ходатайствовал суд применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Свои обязательства ОАО «РОСТ БАНК» исполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ Трибой ФИО6 кредит в размере 1 559 293,00 рублей, что не оспаривается представителем Ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «РОСТ БАНК» и Трибой ФИО6. установили платёжный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дата последнего платежа и дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, по рассматриваемому договору, предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этой связи суд приходит к выводу, что погашение задолженности по договору кредитования должно производиться ответчиком путём внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Учитывая, что последний платёж должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцу было известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с указанной даты началось исчисление общего трёхлетнего периода срока исковой давности по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на дату обращения ООО «Аламо Коллект» в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истёк.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Аламо Коллект» к Трибой ФИО6, Дубровиной ФИО7 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № в размере основного долга 688 916,25 рублей, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 089,16 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Э.В. Адаманова