Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-294/2019 ~ М-2931/2019 от 28.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года                          г.о.Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Комфорт» к администрации г.о. Тольятти об оспаривании распоряжения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Комфорт» обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти, согласно которого просит признать распоряжение заместителя главы г.о. Тольятти от 30.01.2019 №546-р/7 «О переводе нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б, помещение б/н (1001), в жилое помещение с переустройством, перепланировкой и разделением жилого помещения» незаконными, обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> Б.

Рассмотрев указанное исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (п. 1).В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

ТСЖ «Комфорт» является юридическим лицом, ответчик администрация г.о. Тольятти – исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и субъектом хозяйственной деятельности. Спор связан с ведением ТСЖ «Комфорт» хозяйственной (экономической) деятельностью.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления ТСЖ «Комфорт»ввиду того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ТСЖ «Комфорт», разъяснив, что повторное обращение с указанным заявлением в суд не допускается.

Разъяснить ТСЖ «Комфорт» право на обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья              А.В. Сураева