Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2013 ~ М-294/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-386/13

                                                РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 г.                                                                        р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи:     Отт С.А.,

с участием ст. помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Завалюевой Т.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Огородова А. А.ча к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                   УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ордынского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Огородова А.А., в обосновании своих требований указал, что прокуратурой Ордынского района Новосибирской области проведена проверка исполнения трудового законодательства администрацией ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция», в ходе которой установлено, что вопреки требованиям ст. 56, п. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ работникам организации не произведена выплата заработной платы за январь 2013 года. Огородов А.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция», работает по специальности водитель грузового автомобиля. Задолженность Огородова А.А. по заработной плате за январь 2013 года составляет 6568 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа ЗАО «Ордынская МТС», справкой о размере задолженности по заработной плате. Однако, заработная плата за январь 2013 года Огородову А.А. не выплачена, количество просроченных дней составляет - 18 дней. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования составляет 8,25%. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, рассчитывается следующим образом: сумма задолженности умножается на 8,25% и делится на 300, а полученный результат умножается на число дней просрочки. Следовательно, сумма денежной компенсации, подлежащей выплате Огородову А.А., составляет 32,51 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Огородова А.А. задолженность по начисленной заработной плате в сумме 6568 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 32,51 руб., всего 6600,51 руб., взыскать с ответчика госпошлину.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержала в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы с учетом добровольно выплаченной истцу задолженности по начисленной заработной плате.

Истец Огородов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция» Кочергин В.М., действующий на основании доверенности от 12.11.2012 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, пояснил, что начисленная истцу заработная плата за январь 2013 года выплачена ответчиком в добровольном порядке.

Заслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего ст. 56, ст. 136 Трудового кодекса РФ. Неисполнение этой обязанности расценивается как понуждение работника к принудительному труду.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм задержки начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно приказа (распоряжения) о приеме работников на работу №/К от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция» - Огородов А.А. принят с ДД.ММ.ГГГГ водителем грузового автомобиля (л.д.6-7).

Согласно справке ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате Огородова А.А. за январь 2013 года составляет 6568 руб. (л.д.5).

Согласно реестру распределения денежных средств по счетам сотрудников ЗАО «Ордынская машино - технологическая станция» от 02.04.2013 г., на карту Огородова А.А. перечислена зарплата в размере 6568,61 руб. (л.д. 12)

Согласно п. 6.6. Правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция», утв. 11.01.2009г. выплата заработной платы производится 30 числа месяца следующего за расчетным (л.д.9-10).

На основании изложенного суд делает вывод о том, что на момент обращения прокурора Ордынского района Новосибирской области в суд задержка выплаты заработной платы Огородову А.А. составляет 18 дней, на основании чего и в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У, на основании которого ставка рефинансирования составляет 8,25% сумма денежной компенсации, подлежащей выплате истцу Огородову А.А. составляет 32,51 руб.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что исковое требование прокурора Ордынского района Новосибирской области в интересах Огородова А.А. к ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению частично, так как из совокупности исследованных в суде доказательств следует, что ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» добровольно выплатило Огородову А.А. задолженность по заработной плате за январь 2013 года, следовательно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы, которая составляет 32,51 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                         РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» в пользу Огородова А. А.ича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 32 рублей 51 коп.

В остальной части иска – отказать.

        Взыскать с ЗАО «Ордынская машино-технологическая станция» в бюджет муниципального образования Ордынского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.

           Судья                                                   С.А. Отт