Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2017 ~ М-2278/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-1582/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Егоровой А.Е.,

с участием представителя истца Поповой М.В., представителя ответчика Чубуковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Попова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» о признании увольнения незаконным,

установил:

Попов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Сибирь» (далее – ООО «Стройтрансгаз Сибирь»), в котором просит признать приказ об увольнении от <дата обезличена> № <номер обезличен> о прекращении трудового договора в связи с истечением срока действия трудового договора, незаконным.

В судебное заседание истец Попов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представил.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПКРФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Попова А.В. Попова М.В., представитель ответчика ООО«Стройтрансгаз Сибирь» Чубукова Ю.Ю., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчик принимает на себя обязательства в срок до <дата обезличена> включительно выплатить истцу денежную компенсацию в размере 57 472 руб.

2. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

3. Из суммы денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения ответчик производит удержание налога на доходы физических лиц в размере 13% в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 472 ░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 13% ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░