Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2014 от 30.07.2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Опаривской Г.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города

Краснотурьинска Березина В.А..,

подсудимого Соколова В.В.,

его защитника адвоката Малковой И.С., представившей удостоверение и ордер <данные изъяты>,

потерпевшего <ФИО>4 <данные изъяты>

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова В. В.,

<данные изъяты> ранее судимого:

1) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов;

<дата обезличена> постановлением мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 07 дней с отбытием наказания в колонии – поселении,

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

2) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 04 месяца. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 06 месяцев; находящегося под стражей с 23. 09.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Соколов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени с 16:00 часов до 17:25 часов, Соколов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по перрону железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, встретил ранее незнакомого ему <ФИО>4, в нагрудном кармане рубашки, которого увидел сотовый телефон марки «Fly IQ431», стоимостью 2290 рублей, находившийся в чехле, стоимостью 90 рублей. Соколов В.В. достал из кармана <ФИО>4 указанный телефон вместе с чехлом, для того, чтобы посмотреть его. После чего у Соколова В.В. возник корыстный умысел, направленный на хищение телефона и чехла, принадлежащих <ФИО>4 Далее, Соколов В.В. осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение сотового телефона марки «Fly IQ431», стоимостью 2290 рублей и чехла стоимостью 90 рублей понятны для <ФИО>4, с целью осуществления своего преступного умысла, вставил в похищенный у <ФИО>4 сотовый телефон свою сим-карту, передав потерпевшему свой сотовый телефон марки «Sony Ericsson С510», стоимостью 770 рублей. Таким образом, Соколов В.В. действуя открыто из корыстных побуждений, похитил принадлежащий <ФИО>4 сотовый телефон марки «Fly IQ431» с чехлом, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1610 рублей.

Суд считает вину Соколова В.В. установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.В. в присутствии защитника после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, а также потерпевший <ФИО>4 <данные изъяты> в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Соколова В.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Соколов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Соколову В.В. разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба <ФИО>4 в размере 1610 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя подсудимому Соколову В.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает его заявления о признании вины в совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной, наличие малолетних детей

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соколову В.В., предусмотренного статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание Соколову В.В. должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Руководствуясь статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соколова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соколова В.В. в пользу <ФИО>4 во возмещение материального ущерба 1610 рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Sony Ericsson C510», хранящийся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Краснотурьинский», возвратить Соколову В.В.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской     суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Г.П. Опаривская

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств 15 октября 2014 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Г.П. Опаривская