Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2015 ~ М-308/2015 от 13.07.2015

Дело №2-395/2015

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

         Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 04 сентября 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

При секретаре Гардановой ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к Богачеву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

                УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Богачеву ФИО7. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. В обоснование своих требований указала, что Богачев ФИО8 является собственником двух зданий (здание сооружение, здание складское), расположенных в городе <адрес> Заявлений об отчуждении данного имущества собственником в налоговый орган не поступало. Налоговым органом выявлено наличие недоимки по налогу за период с 2011-2013 год в размере 155897,62 рублей. Должнику начислены пени по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законом дня уплаты налога, по процентной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Расчет суммы начисленной пени составляет 5952,77 рублей. Должнику заказным письмом направлено требование № по состоянию на 13.11.2014 года об уплате недоимки по налогу и пени, что подтверждается реестром. В требовании указана дата уплаты 13.01.2015 года. Данное требование по настоящее время должником не исполнено. Задолженность за указанный период составляет по налогу на имущество физических лиц в сумме 155897,62 рублей и пени в размере 5952,77 рублей, что в общем составляет 161850,39 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец не принимал участие, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против заочного порядка вынесения решения.

    Ответчик Богачев ФИО9. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направленная по месту его регистрации и фактического проживания, как в городе Красноуральске, так и в городе Нижнем Тагиле, согласно справки УФМС, вернулась обратно за ее неполучением ответчиком и истечением срока хранения на почте почтовой корреспонденции.

    В силу требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным, суд находит возможным признать его неявку по неуважительным причинам, а дело рассмотреть в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

    Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

    В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, а так же ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ инспекция может направить налоговое уведомление плательщику транспортного налога за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее имущество: Богачев ФИО10 является собственником зданий (здание сооружение, здание складское), расположенных в городе <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ответчику направлялись налоговое требование № по состоянию на 13.11.2014 года, что подтверждается реестром № 1059. об уплате налога и пени в срок к ДД.ММ.ГГГГ года.

В виду того, что задолженность по налогам не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 5952,77 рублей.

В силу п. 1 ст. 69 НК Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование направлено ответчику по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по налогу и пени не погашена, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.

Факт наличия задолженности Богачева ФИО11. по уплате налога на имущество физических лиц и пени за просрочку их оплаты нашел подтверждение в судебном заседании.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПКРФ требования истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты налога доказаны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 4437 рублей 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Свердловской области к Богачеву ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Богачева ФИО14 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Свердловской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 год в сумме 155897 рублей 62 копейки, пени в размере 5952 рублей 77 копеек. Всего-161850 рублей 39 копеек.

Взыскать с Богачева ФИО15 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4437 рублей 01 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО16Иллариончикова

Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютерной техники