Определение по делу № 13-83/2016 от 11.02.2016

Дело №13-83/2016                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                  09 марта 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В..,

секретаря Абдуллина И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №... в отношении должника Васевой Л.А., замене взыскателя АО «ИнвестКапиталБанк» на правовпреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», указав, что исполнительный документ утрачен при пересылке ОСП в адрес взыскателя, его местонахождение не известно. Кроме того АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в форме филиала.

Заявитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», заинтересованные лица Васева Л.А., ОСП по г. Краснокамску УФССП России по ПК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В силу ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о рассмотрении заявления при данной явке.

Исследовав материалы данного дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Васевой Л.А. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» взыскана денежная сумма в размере ... руб., включающей в себя основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., пени за просрочку к оплате основного долга в размере ... руб. и проценты в размере ... руб. Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: Адрес посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме ... руб. Взысканы расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Исполнительный лист №... направлен в адрес взыскателя Дата, о чем в материалах дела №... имеется сопроводительное письмо.

Дата ОСП по г. Краснокамск УФССП России по ПК на основании исполнительного листа №... в отношении должника Васевой Л.А. возбуждено исполнительное производство №....

В связи с поступлением заявления взыскателя постановлением от Дата исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Согласно постановлению частично взыскана сумма в размере ... руб.

Сведения о полном погашении задолженности в материалах дела №... отсутствуют.

Как следует из акта служебной проверки по факту утраты исполнительного листа Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» от Дата исполнительный документ направлен в адрес взыскателя по адресу Адрес. Вся почтовая корреспонденция, поступающая в отдел бизнес администрирования, фиксируется в журнале входящей корреспонденции. По состоянию на Дата письма с исполнительным документом в журнале не числится. В учете исполнительных листов отдела контроля исполнительного производства исполнительный лист №... отсутствует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время исполнительный лист утерян, его местонахождение неизвестно.

В связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается требований о замене взыскателя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что юридическое лицо АО Банк «Инвестиционный капитал» Дата прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь» в качестве филиала.

Из чего следует, что Филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО Банк «Инвестиционный капитал».

При указанных обстоятельствах требования заявителя о замене взыскателя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа №... в отношении должника Васевой Л. А. о взыскании с нее в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» денежной суммы в размере ... руб., включающей в себя основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., пени за просрочку к оплате основного долга в размере ... руб. и проценты в размере ... руб., об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру по адресу: Адрес посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме ... руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

Произвести замену взыскателя Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» на Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по гражданскому делу №... по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Васевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате госпошлины.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья     И.В. Шерстюков