РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 27 августа 2015 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Козлова В.В.,
с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенностям ФИО9,
при секретаре Колодяжной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к <адрес>, в котором просятпризнать: за ФИО2 право общей долевой собственности в 2/3 доле нежилого помещения - свинарника - откормочника, 1981 года постройки, инвентарный номер №, литер 1А, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «б»; признать за ФИО3 право общей долевой собственности в 1/3 доле нежилого помещения - свинарника - откормочника, 1981 года постройки, инвентарный номер №, литер 1А, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением общего собрания <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 было выделено в натуре 1/2 здания бывшего свинарника - откормочника.
Другая половина - 1/2 часть здания свинарника - откормочника в ноябре 2011 года была выделена и передана в счет имущественных паев ФИО11, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которая в настоящее время оформляется их наследником ФИО8
Постановлением Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 части свинарника - откормочника был присвоен юридический адрес: <адрес>.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> составило технический паспорт на вышеуказанный объект недвижимости, который получил статус нежилого помещения, с инвентарным номером №, литер № года постройки, с процентом износа 37 %, общая его площадь № кв.м..
При обращении ФИО2 и ФИО3 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и в дальнейшем - государственной регистрации права на нежилое помещение, им было отказано в оформлении документов, в связи с отсутствием полного пакета необходимых документов для государственной регистрации права собственности.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержал исковые требования ФИО2 и ФИО3 и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - <адрес>, в судебном заседании не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на нежилое здание признал в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица - Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель третьего лица - Администрации <данные изъяты> сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Третье лицо - представитель Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Третье лицо - ФИО11 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно постановлению Администрации <данные изъяты> сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № 51, (л.д.17) зданию и земельному участку из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства присвоен адрес <адрес>, ФИО3 зарегистрировать право собственности на вышеуказанные здание и земельный участок в установленном законом порядке и представить регистрированные документы в администрацию <данные изъяты> сельского поселения.
Согласно техническому паспорту «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), нежилое помещение, расположенное по <адрес>, литер 1А, инвентарный номер 22-549, имеет общую площадь 899,8 кв.м..
На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО2 и ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в 2/3 доле нежилого помещения - свинарника - откормочника, 1981 года постройки, инвентарный номер №, литер 1А, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в 1/3 доле нежилого помещения - свинарника - откормочника, 1981 года постройки, инвентарный номер №, литер 1А, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.
Судья В.В. Козлов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар 27 августа 2015 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Козлова В.В.,
с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенностям ФИО9,
при секретаре Колодяжной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к <адрес>, в котором просятпризнать: за ФИО2 право общей долевой собственности в 2/3 доле нежилого помещения - свинарника - откормочника, 1981 года постройки, инвентарный номер №, литер 1А, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> «б»; признать за ФИО3 право общей долевой собственности в 1/3 доле нежилого помещения - свинарника - откормочника, 1981 года постройки, инвентарный номер №, литер 1А, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением общего собрания <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 было выделено в натуре 1/2 здания бывшего свинарника - откормочника.
Другая половина - 1/2 часть здания свинарника - откормочника в ноябре 2011 года была выделена и передана в счет имущественных паев ФИО11, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которая в настоящее время оформляется их наследником ФИО8
Постановлением Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 части свинарника - откормочника был присвоен юридический адрес: <адрес>.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> составило технический паспорт на вышеуказанный объект недвижимости, который получил статус нежилого помещения, с инвентарным номером №, литер № года постройки, с процентом износа 37 %, общая его площадь № кв.м..
При обращении ФИО2 и ФИО3 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и в дальнейшем - государственной регистрации права на нежилое помещение, им было отказано в оформлении документов, в связи с отсутствием полного пакета необходимых документов для государственной регистрации права собственности.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержал исковые требования ФИО2 и ФИО3 и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - <адрес>, в судебном заседании не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на нежилое здание признал в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица - Администрации Богучарского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель третьего лица - Администрации <данные изъяты> сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Третье лицо - представитель Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Третье лицо - ФИО11 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно постановлению Администрации <данные изъяты> сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № 51, (л.д.17) зданию и земельному участку из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства присвоен адрес <адрес>, ФИО3 зарегистрировать право собственности на вышеуказанные здание и земельный участок в установленном законом порядке и представить регистрированные документы в администрацию <данные изъяты> сельского поселения.
Согласно техническому паспорту «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), нежилое помещение, расположенное по <адрес>, литер 1А, инвентарный номер 22-549, имеет общую площадь 899,8 кв.м..
На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО2 и ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в 2/3 доле нежилого помещения - свинарника - откормочника, 1981 года постройки, инвентарный номер №, литер 1А, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности в 1/3 доле нежилого помещения - свинарника - откормочника, 1981 года постройки, инвентарный номер №, литер 1А, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.
Судья В.В. Козлов