Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 22.03.2016

Дело №1-18/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

с участием государственных, обвинителей Тихомирова М.Н., Запольного Д.Н.,

представителя потерпевшего, гражданского истца Демихова В.Н.,

подсудимого Зинчука В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ермакова Н.В.,

при секретаре Иваненко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зинчука В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинчук В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зинчук В.В., работая согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя В., и, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, воспользовавшись тем, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. принадлежащие В., переданы ему В. для закупки дикорастущих ягод у населения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанные денежные средства ему не принадлежат, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанными денежными средствами, незаконно растратил на личные нужды вверенные ему В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Зинчук В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме. От дачи показаний по существу инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что на стадии предварительного следствия он уже давал показания.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями Зинчука В.В., допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> он решил работать па предпринимателя В., то есть заняться закупом ягод. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к В., там он (В.) передал ему (Зинчуку В.В.)<данные изъяты> руб. и они подписали кассовый ордер и трудовой договор. Это происходило в офисе В. по адресу: <адрес>. Закупать ягоды у населения он стал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он привез В. ягоды: <данные изъяты>, потратил на ее закуп <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>, потратил на ее закуп <данные изъяты> руб. При передаче была составлена накладная, в которой поставили подписи он (Зинчук В.В.) и кладовщик В. - Н.. В этот же день В. выдал ему (Зинчук В.В.) для закупки ягод еще <данные изъяты> руб., о чем был составлен расходный кассовый ордер, который подписали он и В., при этом присутствовал Н.. В следующий раз он привез В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг., потратил па се закуп <данные изъяты> руб. При передаче ягод он с В. составили накладную, в которой поставили свои подписи он (Зинчук В.В.) и кладовщик В. - Н.. В этот же день В. выдал ему для закупки ягод у еще <данные изъяты> руб., о чем был составлен расходный кассовый ордер, который подписали он и В., при этом присутствовал Н.. ДД.ММ.ГГГГ он привез В. <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>., потратил на ее закуп <данные изъяты>. При передаче ягод он с В. составили накладную, в которой расписались он и кладовщик В. - Н.. ДД.ММ.ГГГГ В. для закупа ягод перевел на его банковскую карту <данные изъяты> № руб. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он, находясь у себя в <адрес>, решил начать тратить деньги, которые вверил ему В., на свои личные нужды, то есть он решил их похищать, хотя ранее он хотел добросовестно выполнять свои обязанности. С полученных им от В. денег он в <данные изъяты> года гасил свои кредиты в банках <данные изъяты>, подтверждающих документов об оплате у него не сохранилось. Также в течение <данные изъяты> года он на сайте <данные изъяты> проиграл около <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. Остальные деньги он тратил па личные нужды <данные изъяты>, крупных платежей нс совершал, дорогих покупок не делал. Кроме того в один из дней <данные изъяты> года он давал З. около <данные изъяты> руб., что бы она их перевела их <данные изъяты> Р., так как <данные изъяты>. После этого в один из дней <данные изъяты> года он сам перевел <данные изъяты> Р. <данные изъяты> руб. на его банковскую карту, чтобы <данные изъяты>. Похищенные деньги он хотел вернуть, выиграв <данные изъяты>, но все проиграл. Вверенные ему В. деньги он растрачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На В. он работал с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, без выходных. Таким образом, если его заработная плата должна была составлять <данные изъяты> руб. в месяц, его заработная плата за фактически отработанное время составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. / 30 дней х <данные изъяты> дней (фактически отработанных)). Получается, что всего В. передал ему <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> потратил на закуп ягод, <данные изъяты> он заработал в качестве зарплаты, то есть всего он похитил <данные изъяты>. Он никуда не записывал и не запоминал сколько денег В. он тратил и в какие периоды времени. Эти деньги он тратил почти каждый день, перерывы, возможно, были не более 2-х дней, точно не помнит (т.№ л.д.№);

- показаниями потерпевшего В., допрошенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Зинчуком В.В., жителем <адрес>, на протяжении около <данные изъяты> лет. <данные изъяты> года Зинчук позвонил ему и сказал, что он хочет в <данные изъяты> году для него (В.) принимать ягоды у населения <адрес>. Он дал на это свое согласие. Они договорились, что передаст Зинчуку деньги для закупа ягод у населения, а также тару и другое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ Зинчук приехал к нему в <адрес> в его офис, расположенный в <адрес>. Они договорились о том, что Зинчук будет принимать ягоды у населения в <адрес> и что по договору его (Зинчука В.В.) заработная плата будет составлять <данные изъяты> руб. в месяц. При этом он выдал Зинчуку В.В. <данные изъяты> руб. наличными, о чем был составлен расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Также он с Зинчуком составили трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ и подписали его, в помещении вышеуказанного офиса. После этого ДД.ММ.ГГГГ Зинчук В.В. привез ему ягоды в следующих количествах: <данные изъяты>, то есть Зинчук В.В. потратил на ее закупку <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>, ее Зинчук В.В. принимал у людей по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг., то есть потратил на ее закупку <данные изъяты> руб. При передаче ягод он с Зинчуком составили накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он выдал Зинчуку еще <данные изъяты> руб., так как он пояснил, что ему нужны еще деньги для закупки ягод у населения, о чем был составлен расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств осуществлялась <адрес>, при передаче денежных средств присутствовал Н.. В следующий раз Зинчук В.В. привез ягоды ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>, то есть потратил на ее закупку он <данные изъяты> руб. При передаче ягод он с Зинчуком составили накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он выдал Зинчуку В.В. еще <данные изъяты> руб., так как он пояснил, что ему нужны еще деньги для закупки ягод у населения, о чем был составлен расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Передача вышеуказанных денежных средств происходила на <адрес>, при передаче денежных средств присутствовал Н.. В следующий раз Зинчук В.В. привез ягоды ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>, то есть на их закупку он потратил <данные изъяты>. При передаче ягод он с Зинчуком составили накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Зинчук В.В. и сказал, что ему еще нужны деньги для закупа ягод. По их договоренности он перевел Зинчуку на его личную банковскую карту <данные изъяты> руб. Номер данной банковской карты он не помнит, но у него остался чек из банкомата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется номер: первые четыре цифры <данные изъяты>, последние четыре цифры <данные изъяты>. Он с Зинчуком В.В. договаривался, что в следующий раз он привезет ему (В.) ягоды по мере их накопления, о какой-то конкретной дате они не договаривались. Однако более Зинчук к нему не приезжал, перестал звонить и стал игнорировать его (В.) звонки. Несколько раз он дозванивался до Зинчука, который пояснял, что привезет ягоды позже, но ничего не привозил и на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз сумел дозвониться до Зинчука и спросил где ягоды, принимал ли он их, если нет, то где оставшиеся деньги, на что Зинчук ответил, что деньги, которые им не использованы на закупку ягод, он потратил на свои личные нужды, пообещал вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Всего он передал Зинчуку <данные изъяты> руб. для закупки ягод, фактически Зинчук В.В. потратил на закупку ягод <данные изъяты>. Таким образом, Зинчук незаконно присвоил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. (т.№ л.д.№);

- показаниями потерпевшего В., допрошенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым при допросе его ДД.ММ.ГГГГ он указывал, что преступными действиями Зинчука В.В. ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, так как он передал Зинчуку В.В. <данные изъяты> руб. для закупки ягод, а последний фактически потратил на их закупку <данные изъяты>, потратив остальные деньги по своему усмотрению. Поскольку Зинчук В.В. некоторое время все таки работал на него за что не получал заработную плату, от суммы <данные изъяты>. необходимо вычесть его заработную плату. Поскольку Зинчук пояснил о том, что начал заниматься приемом ягод у населения с ДД.ММ.ГГГГ, с этой датой он согласен, и в последний раз Зинчук В.В. привез ему ягоды ДД.ММ.ГГГГ (последний день, когда он работал), соответственно, всего Зинчук В.В. работал <данные изъяты> дней. Следовательно, его заработная плата составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. / 30 дней х <данные изъяты> дней (фактически отработанных)). Полагает, что из присвоенной Зинчуком В.В. суммы в размере <данные изъяты>, необходимо вычесть <данные изъяты>. заработной платы, то есть похитил Зинчук В.В. у него <данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- показаниями свидетеля Р., допрошенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> Зинчук В.В., который проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Со слов отца ему известно, что отец в <данные изъяты> года ездил в <адрес>, где устроился работать к предпринимателю приемщиком ягод. Сколько отцу выдавалось на это денег ему не известно. Также от отца ему известно, что он некоторое время (меньше месяца) занимался приемом ягод у населения. С конца <данные изъяты> года у него имелся кредит в банке <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа по данному кредиту составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевел на его банковскую карту № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты данного кредита. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислила на вышеуказанную его банковскую карту <данные изъяты> руб. для оплаты кредита. Он не задавал <данные изъяты> вопросов, откуда у них были данные суммы денежных средств, так как у них всегда были денежные средства. Данные деньги, <данные изъяты> он сразу перечислял в банк и оплачивал ими кредит, что подтверждается распечаткой денежных операций по карте №. <данные изъяты> ему стало известно, что <данные изъяты> приблизительно в <данные изъяты> года взял у предпринимателя <данные изъяты> руб., которые он передал <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время материально отец ему не помогал, подарков и денег дарил. <данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- показаниями свидетеля З., допрошенной на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Зинчук В.В. ездил в <адрес>, где устроился работать к В. приемщиком ягод, от которого он получил около <данные изъяты> руб., это ей известно от самого Зинчука. Потом Зинчук еще ездил в <адрес> <данные изъяты> года, так как отвозил ягоды, которые принял, сколько ягод он отвозил, получал ли от В. еще денежные средства ей не известно. Зинчук В.В. принимал ягоды всего около <данные изъяты> недель. В <данные изъяты> года Зинчук В.В. говорил ей, что с тех денег, которые дал ему В. для приемки ягод, он оплачивает кредиты в банках <данные изъяты>. Кроме этого Зинчук оплачивал кредит в банке <данные изъяты>, который <данные изъяты>, также она сама один раз перечисляла Р. не менее <данные изъяты> руб. (точную сумму не помнит, но так как сумма ежемесячного платежа в банке <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., соответственно, она отправила Р. не менее <данные изъяты> руб.), при этом она спрашивала у Зинчука откуда у него данные деньги, на что он говорил, что эти деньги ему дал В.. Она подумала, что это зарплата Зинчука. Также в <данные изъяты> года Зинчук ей периодически жаловался, что он поигрывает деньги <данные изъяты>. Сколько денег Зинчук проигрывал в интернете, она не знает, он ей этого не говорил. Никаких дорогих покупок Зинчук в то время не делал. <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> ей позвонил В. и спросил где Зинчук, пояснив, что тот не берет телефон и не привозит ягоды. Она поняла, что Зинчук все деньги потратил на свои нужды (т.№ л.д.№);

- показаниями свидетеля Д., допрошенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>. О том, что Зинчук работал летом и осенью у В. ему ничего не известно, он с Зинчуком никогда не общался и не общается. Однако от З. ему известно, что Зинчук В.В. получил летом у предпринимателя В. больше <данные изъяты> руб., потратив почти все деньги па оплату своих кредитов и проиграв часть денег <данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- показаниями свидетеля Н., допрошенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> которого является В. Он работает на складах, куда в летне-осенний период «приемщики», которые работают на В., привозят ягоды. Склад расположен на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда на складе был он и В., туда приехал житель <адрес> Зинчук В.В., с которым он давно знаком. Зинчук В.В. принимал ягоды для В. и привез ягоды в следующих количествах: <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> о чем он (свидетель) составил накладную, в которой он и Зинчук В.В. поставили свои подписи. Через некоторое время он видел как В. передал Зинчуку <данные изъяты> руб. для закупки ягод, о чем был составлен расходный кассовый ордер. ДД.ММ.ГГГГ, когда на складе были он и В., туда приехал Зинчук В.В. и привез чернику в количестве <данные изъяты> кг., о чем им (свидетелем) была составлена накладная, в которой он и Зинчук В.В. поставили свои подписи. Через некоторое время он видел, как В. передал Зинчуку В.В. <данные изъяты> руб. для закупки ягод. ДД.ММ.ГГГГ на склад приехал Зинчук В.В. и привез <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> о чем он (свидетель) составил накладную, в которой он и Зинчук В.В. поставили свои подписи. Через некоторое время <данные изъяты> года он узнал от В., что Зинчук В.В. похитил у него около <данные изъяты> руб., точная сумма и подробности этого ему не известны. После ДД.ММ.ГГГГ он Зинчука В.В. не видел и с ним не общался (т.№ л.д.№);

- заявлением потерпевшего И.П. В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Зинчука В.В. за совершение растраты вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (т.№ л.д.№);

- заявлением Зинчука В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний чистосердечно раскаивается и поясняет о том, что он незаконно воспользовался и распорядился денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., переданными ему В. (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ; чек банкомата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

- расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зинчук В.В. получил от В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на закуп ягод (т.№ л.д.№);

- расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зинчук В.В. получил от В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на закуп ягод (т.№ л.д.№);

- расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зинчук В.В. получил от В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на закуп ягод (т.№ л.д.№);

- чеком банкомата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на карту с последними цифрами <данные изъяты> переведена сумма <данные изъяты> руб. (т.№ л.д.№);

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зинчуком В.В. поставлены В. <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>; <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зинчуком В.В. поставлена В. <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. (т.№ л.д.№);

- накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зинчуком В.В. поставлена В. <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП В. и Зинчуком В.В., согласно которому Зинчук В.В. нанят на сезонную работу <данные изъяты> по <адрес> и принял на себя обязательства выполнять организацию приемных пунктов по заготовке дикорастущей ягоды и отправлять принятую ягоду на склад в <адрес> (т.№ л.д.№);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП В. и Зинчуком В.В., согласно которому Зинчук В.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества и денежных средств (т.№ л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ; чек банкомата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

- отчетом о произведенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на имя Зинчука В.В., в котором имеются сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (т.№ л.д.№);

- справкой <данные изъяты> о состоянии вклада Р. по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения о поступлении на счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (т.№ л.д.№);

- уведомлением о полной стоимости кредита, согласно которому между Зинчуком В.В. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб. (т.№ л.д.№);

- графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, согласно которому ежемесячный платеж по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Зинчуком В.В. и <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (т.№ л.д.№);

- договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Зинчуком В.В. и <данные изъяты> заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным взносом <данные изъяты> руб. (т.№ л.д.№);

- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Зинчуком В.В. и <данные изъяты> заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№);

- графиком платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Зинчуком В.В. и <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

Суд считает, что подсудимый Зинчук В.В. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у него какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зинчук В.В. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности умышленного преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает Зинчуку В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно без реального отбывания наказания.

Суд полагает наказание справедливым, соответствующим целям и задачам воспитательного воздействия и исправления осужденного. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Потерпевшим В. на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с Зинчука В.В. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступными действиями, денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

Разрешая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. Преступлением Зинчук В.В. причинил потерпевшему В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Поскольку указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются и с ними он согласен, при таких обстоятельствах, с учетом признания иска подсудимым, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого, как с лица, его причинившего.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежных вознаграждений в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению, а также заявление потерпевшего В. о взыскании с Зинчука В.В. в его пользу судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ указанные денежные суммы в размере <данные изъяты>, а также денежное вознаграждение выплаченное адвокату Ермакову Н.В. на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> отнести к процессуальным издержкам по делу.

С учетом того обстоятельства, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что в судебном заседании он полностью признал вину в совершенном преступлении, а также с учетом того, что дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого в связи с чем фактически он был лишен возможности на рассмотрение в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не по его вине, суд считает необходимым освободить его от процессуальных издержек, взыскав их из средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного потерпевшим, на имущество Зинчука В.В., а именно на: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; и автомобиль <данные изъяты> - наложен арест.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес> (т.№ л.д.№) указанные автомобили зарегистрированы на Зинчука В.В.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем <данные изъяты> наложен арест на имущество Зинчука В.В., а именно: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>. При этом местонахождение автомобилей не установлено.

Сведений о том, что в настоящее время указанные автомобили отчуждены Зинчуком В.В. и ему не принадлежат в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) на участке местности <адрес> осмотрен сгоревший а.м. <данные изъяты>. В связи с чем, арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Иное имущество, на которое в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества наложен арест, а именно: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> подлежит обращению в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинчука В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зинчуку В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зинчуку В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Зинчука В.В. в пользу В. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

От процессуальных издержек по делу в сумме <данные изъяты>, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного следствия, а также с оплатой потерпевшим юридических услуг представителя, осужденного Зинчука В.В. освободить, взыскать их из средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> - обратить в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ; чек банкомата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Каськович