Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-428/2015 (2-6267/2014;) ~ М-5555/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-428/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н.,

при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Парилова И.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЮР обратился в суд к ответчику Париловой И.Л. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЮР и Парилова И.Л. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № № на получение Кредитной карты. В соответствии с которым истец перечислил денежные средства ответчице на лицевой счет № № в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с условием ежемесячного погашения не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время Парилова И.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка. Поскольку ответчица добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с нее вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании обсуждается вопрос о неподсудности рассматриваемого дела Кировскому районному суду г. Красноярска.

Представитель истца ЮР Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> выданной сроком на 1 год, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Парилова И.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по известным суду местам ее проживания, в суд не явилась, извещения возвращены в суд ввиду не востребованности адресатом.

Принимая во внимание то, что судом предприняты все меры к извещению ответчицы, однако последняя от получения судебного извещения уклонилась, суд полагает ее извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору, заключенному между сторонами, ответчицей (заемщиком) в качестве своего места регистрации указан <адрес>, а в качестве фактического места проживания: <адрес> (л.д. 16).

Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ., исходя из места регистрации ответчицы по <адрес>

Между тем, по данным УФМС России по Красноярскому краю, ответчица Парилова И.Л. снята с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ввиду фиктивной регистрации; и была зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес>

Таким образом, на момент обращения истца в суд, последним известным местом жительства ответчицы являлась кв. <адрес> (что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска), а не д. <адрес>

В связи с этим, учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску ЮР к Парилова И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд г. Красноярска через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова