Решение по делу № 33-1279/2019 от 12.07.2019

Судья <данные изъяты> Дело № 33-1279/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Овчинникова А.Г.

судей Дмитриевой Ю.М., Мурина В.А.,

при секретаре: Абрамовой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллеги по гражданским делам Псковского областного суда от 11.07.2019 № 33-957/2019.

Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения Махотаева Д.В., который не возражал об исправлении описки, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Псковского городского суда от 04.03.2019 частично удовлетворены исковые требования Махотаева Д.В. к ООО «НКА-СтройСервис» об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по указанному основанию, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением суда ООО «НКА-СтройСервис» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда Псковской области от 11.07.2019 решение Псковского городского суда Псковской области от 04.03.2019 изменено в части взыскания суммы среднего заработка и периода вынужденного прогула, которым взыскан с ООО «НКА-СтройСервис» в пользу Махотаева Д.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 27 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 2574.92 руб. (две тысячи пятьсот семьдесят четыре руб.92 коп.).

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. Определение об исправлении описки может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в соответствующем процессуальном порядке.

Как следует из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11.07.2019 на листе 5 и в резолютивной части на листе 6 в указании даты увольнения Махотаева Д.В. допущена описка, а именно: - вместо 27.09.2018, указано 27.11.2018 (дата издания приказа об увольнении).

Вместе с тем в материалах дела имеется копия приказа об увольнении Махотаева Д.В., из которого следует, что Махотаев Д.В. уволен 27.09.2018 (т.1 л.д. 114).

В связи с ошибочным указанием даты увольнения неверно указан период взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула с 27.11.2018 по 30.11.2018, соответственно, неверно произведен его расчет – 2574,92 руб.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что поскольку судом апелляционной инстанции произведен неверный расчет суммы заработной платы за неправильно определенный период вынужденного прогула, то указанное является технической опиской и математической ошибкой в расчетах, которые не изменяют существо судебного акта.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В тексте мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11.07.2019 исправить описку в дате издания приказа об увольнении Махотаева Д.В. с 27.11.2018 на 27.09.2018.

В связи с этим исправить математическую ошибку в расчете заработной платы за время вынужденного прогула за период с 27.09.2018 по 30.11.2018 в сумме 29611,58 руб.

Председательствующий А.Г. Овчинников

Судьи В.А. Мурин

Ю.М. Дмитриева