Решение по делу № 2-230/2020 от 03.03.2020

дело № 2-230/2020

10RS0013-01-2020-000176-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 г.                                                                                                г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре            Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухманова А.Ю. к Трубкину О.Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельного участка, аннулировании и исключении сведений о земельном участке и по встречному иску Трубкина О.Г. к Бухманову А.Ю,, садоводческому товариществу собственников недвижимости «Сосновый бор» об исправлении реестровой ошибки, аннулировании и исключении сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л :

Бухманов А.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., СТСН «Сосновый бор», на участке расположен дом и баня. При оформлении права собственности на дом было установлено, что часть дома находится на смежном земельном участке с кадастровым №, собственником которого является ФИО15, но фактически дом расположен на земельном участке истца. Указывая на наличие реестровой ошибки, которая заключается в местоположении земельных участков с кадастровыми №, отказ ответчика Трубкина О.Г. от согласования местоположения границ земельного участка, непринятие ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации» решения по данному вопросу, ссылаясь на положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым № в части координат характерных точек границ земельного участка, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка, внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка в соответствии с межевым планом от хх.хх.хх г.

Трубкин О.Г. обратился с встречным иском, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., СНТ «Сосновый бор», с предложенной истцом схемой расположения его земельного участка по первоначальному иску он не согласен, так как она не учитывает схему границ земельного участка при его образовании, граница земельного участка пересекает границу строения, расположенного на нем, фактически выводит за пределы земельного участка объект недвижимости (баню). Кадастровым инженером ФИО6 выявлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, граница смещена в северном направлении более чем на 5 метров от фактического расположения. Ссылаясь на положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец по встречному иску просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости. В порядке исправления реестровой ошибки установить границы земельного участка с кадастровым № по характерным точкам, имеющим значения, приведенные в иске, аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым № площадью 1200 кв.м.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СТСН «Сосновый бор», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Громцов С.В.

Впоследствии истец и ответчик изменили предмет исковых требований, Бухманов А.Ю. просит признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных ООО «...» по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного в СТСН «Сосновый бор», аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного в СТСН «Сосновый бор», установить местоположение границы земельного участка истца с кадастровым № с участком ответчика с кадастровым № по характерной точке н3 с координатами ... и по характерной точке 11 с координатами ... в соответствии с межевым планом от хх.хх.хх г., выполненным кадастровым инженером ФИО8, исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым № в части координат характерных точек границ земельного участка, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № в части координат характерных точек границ земельного участка, внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО8, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик Трубкин О.Г. просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости. В порядке исправления реестровой ошибки установить границы земельного участка с кадастровым № по характерным точкам, имеющим значения, приведенные в иске, признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных ООО «...», в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № от хх.хх.хх г. в части установления координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик Трубкин О.Г. и его представитель Полищук П.В. с иском не согласились, поддержали встречные исковые требования.

Представитель ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования «Министерства обороны Российской Федерации» Кудринский Е.М., действуя на основании доверенности, не возражал против заявленных сторонами требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Бухманов А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ..., земельный участок №, расположен в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор», площадь 1200 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства. Право собственности зарегистрировано хх.хх.хх г.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. ФИО10 передан в собственность земельный участок № площадью 1200 кв.м, расположенный в СНТ «Сосновый бор».

Государственный кадастровый учет земельного участка был осуществлен хх.хх.хх г. решением органа кадастрового учета на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от хх.хх.хх г., межевого плана от хх.хх.хх г., подготовленного в результате проведения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного в ..., СНТ «Сосновый бор». На момент постановки земельного участка на кадастровый учет и проведении кадастровых работ собственником земельного участка являлась ФИО10 В межевом плане имеется акт согласования границ земельного участка, подписанный председателем СНТ «Сосновый бор», Трубкиным Г.В., ФИО15, начальником ФГУ «Петрозаводская КЭЧ района». Возражений при согласовании границы земельного участка не поступило. Сведения о местоположении границ земельного участка в виде координат характерных точек были внесены в государственный земельный кадастр в условной системе координат, в 2010 г. сведения о координатах характерных точек границ земельных участков были перевычеслены в региональную систему координат (МСК-10) и в последующем внесены в государственный кадастр недвижимости. ФИО10 обращалась в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр в части уточнения местоположения границ земельного участка, представила межевой план, действия по государственному кадастровому учету были приостановлены в связи с тем, что границы земельного участка пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

хх.хх.хх г. ФИО10 умерла, после ее смерти открылось наследство, хх.хх.хх г. наследникам Бухманову А.Ю., ФИО11, ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым №: наследниками ФИО10 являлись Бухманов А.Ю. - в 1/4 доле, ФИО11, ФИО12 по 3/8 доли. хх.хх.хх г. между Бухмановым А.Ю., ФИО11, ФИО12 заключен договор мены, в соответствии с которым Бухманов А.Ю. приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым №.

Ответчику Трубкину О.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный в ..., земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого товарищества «Сосновый бор», площадь 1331 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства. Право собственности зарегистрировано хх.хх.хх г.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Трубкину Г.В. передан в собственность земельный участок из земель государственной собственности, площадью 1331 кв.м, расположенный в СНТ «Сосновый бор», участок №. Государственный кадастровый учет земельного участка был осуществлен хх.хх.хх г. на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, описания земельных участков.

Граница земельного участка была согласована ФИО10 хх.хх.хх г., возражений не представлено, к акту согласования приложена схема границ земельного участка.

Таким образом, предыдущими собственниками земельных участков с кадастровыми № и № границы земельных участков были согласованы, споров не имелось, земельные участки фактически использовались собственниками.

Кадастровым инженером ФИО8 хх.хх.хх г. подготовлен межевой план в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка с кадастровым № вследствие обнаружения реестровой ошибки в ходе подготовки технического плана на здание, расположенное на указанном земельном участке. Реестровая ошибка была выявлена в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №. При проведении согласования местоположения границ земельного участка отказ в согласовании поступил только от Трубкина О.Г.

На основании определения Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. обществом с ограниченной ответственностью «...» была проведена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым № в части описания местоположения границ земельного участка была допущена реестровая ошибка. При сопоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и данных, полученных в ходе натурных измерений, установлено несоответствие фактических границ земельного участка на местности границам земельного участка, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Данное несоответствие выражается разворотом и смещением в северном направлении учтенных границ по отношению к фактическим. Расхождение между установленными границами земельного участка и фактическим землепользованием составляет от 05 до 10 м, что является признаком реестровой ошибки. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым № не соответствует местоположению границ, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, данное несоответствие выражается общим смещением учтенных границ в северном направлении по отношению к фактическим, расхождение составляет 5,27 м, что свидетельствует о реестровой ошибке. Ошибка была допущена при проведении кадастровых работ. Конфигурация земельных участков существенно отличается от фрагмента генерального плана СНТ «Сосновый бор», согласно которому земельные участки № и № имели прямоугольную форму. Экспертом сделан вывод о том, что фактическое местоположение границ земельных участков имеет частичное расхождение с документами, определявшими местоположение границ земельных участков при их образовании. Для установления причины возникновения реестровой ошибки экспертом были сопоставлены схемы расположения земельных участков, внесены координаты характерных точек границ земельных участков в системе координат УСК по РК, указанных в описании земельного участка с кадастровым № (подготовленного ООО «...», деятельность юридического лица прекращена) и межевом плане в отношении земельного участка с кадастровым № (подготовленного ООО «...», деятельность юридического лица прекращена) и выявлено, что впервые реестровая ошибка была допущена в указанных документах, впоследствии, в соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № от хх.хх.хх г., местоположение границ земельных участков в сведениях Единого государственного реестра недвижимости изменилось, было перенесено на 115 м в восточном направлении, а также земельный участок с кадастровым № был развернут и присоединен к земельному участку с кадастровым №, в результате данные земельные участки стали смежными. При этом реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами № и № не была устранена, поскольку в настоящее время сохраняется расхождение учтенных границ в Едином государственном реестре недвижимости по отношению к фактическим. Вероятной причиной возникновения реестровой ошибки в сведениях об указанных земельных участках является неточность, допущенная при привязке к исходным пунктам в процессе проведения геодезических работ. Экспертом предложен каталог координат поворотных точек границ земельных участков истца:

Обозначение характерных точек границ	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

ответчика:

Обозначение характерных точек границ	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п.45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п.6 указанной статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Истец указывает, что помимо реестровой ошибки, между сторонами имеется спор об установлении смежной границы, в частности из заключения эксперта следует пересечение участков с кадастровыми номерами № и № площадью 23 кв.м. Бухманов А.Ю. утверждает, что ответчик Трубкин О.Г. фактически занял территорию проезда, который прежний собственник земельного участка с кадастровым № и сам Трубкин О.Г. выделили с площади обоих участков для создания общего проезда. Первоначально истец и ответчик пользовались указанным проездом совместно, в 2010 г. Трубкин О.Г. сменил замок на воротах, перестал предоставлять доступ истцу на территорию участка истца. Бухманов А.Ю. для ведения строительных работ был вынужден отсыпать дополнительный заезд со стороны свого земельного участка. По мнению истца, ответчик Трубкин О.Г. нарушает его права, фактически заступив на территорию его земельного участка с кадастровым №. Истец считает, что в межевом плане ответчика фактически отсутствует согласование ФИО10 в поворотных точках.

В соответствии с ч.1 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (наименование закона и приведенные нормы в редакции на момент проведения кадастровых работ в отношении земельных участков) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу ч.7 указанной статьи местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии со ст.39 указанного закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

В силу положений п.1,2 5 ст.40 указанного закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует, что граница земельного участка Трубкина Г.В. была согласована ФИО10 хх.хх.хх г., возражений не представлено, к акту согласования приложена схема границ земельного участка. Земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет хх.хх.хх г. Трубкин Г.В. согласовал границы земельного участка ФИО10 хх.хх.хх г. Земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет хх.хх.хх г. В результате согласования местоположения границ споров не возникло, какой-либо спор по общей границе между прежними собственниками смежных земельных участков отсутствовал.

В судебном заседании эксперт ФИО14 дал пояснения относительно границы, которая была согласована между собственниками, эта граница соответствует схеме в акте согласования, являющегося приложением к описанию земельного участка Трубкина Г.В.

Бухманов А.Ю., Трубкин О.Г. на момент проведения кадастровых работ в отношении земельных участков не являлись их собственниками, доказательства того, что результаты кадастровых работ нарушили их права, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которая подлежит исправлению в судебном порядке.

Учитывая, что исправление реестровой ошибки предполагает внесение правильных сведений взамен ошибочных, аннулирование и исключение сведений о земельных участках не приведет к восстановлению прав сторон и не разрешит спор по существу. Кроме этого, поскольку экспертом указано на наличие реестровой ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, то возникает и необходимость исправления реестровой ошибки в отношении данных земельных участков. Предложенный экспертом вариант позволит остальным правообладателям устранить реестровую ошибку.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., государственной пошлины.

Бухмановым А.Ю. и Трубкиным О.Г. понесены расходы по оплате за проведение экспертизы в равных долях по 17000 руб.

Вместе с тем, в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. Учитывая, что нарушение прав сторон не является следствием их действий, расходы по проведению экспертизы являлись необходимыми и соответствуют интересам обоих сторон, суд относит судебные расходы по делу на истца и ответчика в том объеме, которые они понесли по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Бухманова А.Ю. к Трубкину О.Г. об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельного участка, аннулировании и исключении сведений о земельном участке, встречные исковые требования Трубкина О.Г. к Бухманову А.Ю., садоводческому товариществу собственников недвижимости «Сосновый бор» об исправлении реестровой ошибки, аннулировании и исключении сведений о земельном участке удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым № и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости.

В порядке исправления реестровой ошибки установить границы земельного участка с кадастровым № по характерным точкам, имеющим следующие значения:

Обозначение характерных точек границ	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №. В порядке исправления реестровой ошибки установить границы земельного участка с кадастровым № по характерным точкам, имеющим следующие значения:

Обозначение характерных точек границ	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

В удовлетворении остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2020 г.