Решение по делу № 2-7843/2017 ~ М-6483/2017 от 01.11.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Шамилю оглы, третье лицо - Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 оглы, третье лицо - Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещение по месту жительства был зарегистрирован ФИО2

Ответчик проживал в помещении в период с сентября 2008 года до 2011 года, после чего выехал в неизвестном направлении, забрав все личные вещи.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на личном участии не настаивал. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражала, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 33).

ФИО2 (л.д.32), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 35-36), в суд не явился.

Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 26-27).

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

В названном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО5, ФИО2 (л.д.12).

Ответчик занимал вышеназванное жилое помещение на основании договора безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Как указал истец, в 2011 году ответчик выехал из вышеуказанной квартиры в неизвестном направлении, забрал все личные вещи, на контакт не выходит. Все расходы по содержанию помещения истец несет за счет собственных денежных средств, задолженности не имеет (л.д.9-11,29-30).

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение, каким является квартира истца, предназначена для проживания граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (пп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 пояснила, что проживает в спорной квартире длительный промежуток времени. Ранее с ней проживал ответчик, однако он выехал в 2011 году и больше не появлялся.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая то обстоятельство, что ответчик добровольно выехал из квартиры более шести лет назад, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 Шамиля оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджана, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес> обязанность снять ФИО2 Шамиля оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджана, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.