Решение от 30.09.2019 по делу № 2а-4661/2019 от 15.05.2019

78RS0005-01-2019-003463-56

Дело 2а-4661/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Мелконян Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бабешко Даниила Игоревича к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП Росси по Санкт-Петербургу об оспаривании стоимости арестованного имущества и принятии результатов оценки, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Бабешко Д.И. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании стоимости арестованного имущества и принятии результатов оценки, обязании устранить допущенное нарушение, указав, что в рамках исполнительного производства № 220340/17/78003-ИП от 08.12.2017 года в отношении должника Бабешко Д.И. судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Токарь Б.Н. былы принято постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества. Данный отчет составлен ООО «Аналитический Центр «Кронос»». По результатам оценки установлено, что автомобиль Мерседес-Бенс С 180, 2011 г.в. VIN № составляет 506 000 руб. Однако данная оценка необоснованна, стоимость автомобиля значительно превышает ту, которая указана в оценке.

В судебное заседание представитель административного истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Токарь Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо – взыскатель Колобов Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо – УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо – ООО «Аналитический Центр «Кронос»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо – Виноградов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованных лиц и ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 64 указанного закона привлечение специалистов для оценки имущества отнесено к исполнительным действиям.

Согласно ч. 4 ст. 85 указанного Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Токарь Б.Н. находилось исполнительное производство № 220340/17/78003-ИП от 08.12.2017 года в отношении должника Бабешко Д.И.

В соответствии п.2 ч.4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем был назначен оценщик ООО «Аналитический Центр «Кронос»», специалистом произведена оценка автомобиля Мерседес-Бенс С 180, 2011 г.в. VIN № составляет 506 000 рублей, который оценен в 506 000 руб.

23.04.2019 года в рамках исполнительных действий по исполнительному производству от № 220340/17/78003-ИП от 08.12.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о принятии результатов оценки по отчету №ГКСПб-129-04/19-100 от 23.04.2019 года.

Из системного толкования норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что законом не установлена процедура анализа судебным приставом-исполнителем, то есть лицом, не обладающим специальными знаниями в области оценки имущества и имущественных прав, правильности и достоверности выводов оценщика о стоимости объекта оценки. Возможность непринятия судебным приставом-исполнителем отчета оценщика или назначения повторной оценки по причине несоответствия стоимости объекта оценки, определенной оценщиком, рыночной стоимости аналогичного имущества, также не регламентирована названным Законом. Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан установить стоимость имущества должника на основании представленного отчета специалиста.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В связи с изложенным у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований не принять результаты оценки, определенные в указанных отчетах оценщика.

Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки перечислены в ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», согласно которой отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.

03.06.2019 года определением суда по делу назначена товароведческая экспертиза на предмет оценка стоимости автомобиля Мерседес-Бенс С 180, 2011 г.в. VIN №.

Согласно заключению эксперта № 19-45-М-2а-4661/2019 от 26.08.2019 года стоимость спорного имущества составила 697000 рублей.

Таким образом представлены доказательства, свидетельствующих о несоответствии отчета оценщика общим требованиям, установленным ст. 11 данного Федерального закона в материалах дела не имеется и заявителем таких доказательств ни суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу от 23.04.2019 года о принятии результатов оценки имущества должника, которым принят отчет оценщика №ГКСПБ-129-04/19-100р от 23.04.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 78003/19/492513; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 220340/17/78003-░░ ░░ 08.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░ 180, 2011 ░.░. VIN №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 697 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.10.2019 ░░░░