Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2014 (2-4797/2013;) ~ М-4719/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-145/23 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца по доверенности Зубкова А.В,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа СГ «МСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Аксенов С.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «РЕНО-Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и Аксенова С.Л., управлявшего автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО6, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в отношении его было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3, ст.ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов С.Л. застрахован по полису АВТО-КАСКО в ОАО «Страховая группа «МСК»,страховой полис АТС/5202 № 0431074, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Аксенов С.Л. обратился в курский филиал ОАО "Страховая группа «МСК» с заявлением. Страховая компания перечислила по данному страховому случаю 29 125 руб. 00 коп. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., недоплаченное страховое возмещение составило 72 853 руб. 80 коп., фактически деньги были перечислены на счет истца ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, утратил товарную стоимость, величина которой согласно Заключению №13-05/13(У) от 20.05.2013г., выполненного в ООО «Экспертно-правовом центре «ЛЕВ» составила 34 275 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в страховую компанию, однако ОАО СГ «МСК» ответило отказом. Стоимость юридических услуг, которые были необходимы для подготовки искового заявления и ведения дела в суде составила 6 000 руб. 00 коп., стоимость услуг независимого оценщика - 6 000 руб. 00 коп., оплата услуг копирования - 5 руб. 00 коп.х14 руб. = 70 руб. 00 коп. Всего сумма судебных расходов составила: 12 070 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 34 275 руб. 50 коп., неустойку в размере 127566 руб. 12 коп.., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., 6 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг независимого оценщика, 6 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг юриста, 70 руб. в качестве оплаты услуг копирования, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела в суде представителем истца по доверенности Зубковым А.В. были уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 34 275 руб. 50 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., 6 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг независимого оценщика, 6 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты услуг юриста, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а всего взыскать 56 275 руб. 50 коп.

Истец Аксенов С.Л., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Аксенова С.Л. по доверенности Зубков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; просил их удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика, ОАО «Страховая группа МСК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «РЕНО-Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и Аксенова С.Л., управлявшего автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО6, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, в отношении его было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3, ст.ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что указанное дорожно-транспортное происшествие действительно имело место, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств и стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль Аксенова С.Л. застрахован по полису АВТО-КАСКО в ОАО «Страховая группа «МСК»,страховой полис АТС/5202 № 0431074, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился в курский филиал ОАО "Страховая группа «МСК» с заявлением. Страховая компания перечислила по данному страховому случаю 29 125 руб. 00 коп.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, утратил товарную стоимость, величина которой согласно заключению №13-05/13(У) от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному в ООО «Экспертно-правовом центре «ЛЕВ» составила 34 275 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенов С.Л. обратился с претензией в страховую компанию, однако ОАО СГ «МСК» в удовлетворении требований истца было отказано.

Поскольку автомобиль истца был застрахован по договору КАСКО в ОАО «Страховая группа МСК», страховой случай наступил, причиненный ущерб подлежит возмещению.

Согласно заключению ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ г., утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 34300 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в пользу Аксенова С.Л. с ОАО «Страховая группа СГ «МСК» подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 34 275 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ч. 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом доказательств, представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 4000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 6 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца и объема произведенных им процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» N2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Аксенова <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа СГ «МСК» о взыскании суммы утраты товарной стоимости, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Аксенова <данные изъяты> сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 34 275 руб. 50 коп. (тридцать четыре тысячи двести семьдесят пять рублей 50 коп.), моральный вред в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей), 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей) в качестве оплаты услуг независимого оценщика, 6 000 руб. 00 коп. (шесть тысяч рублей) в качестве оплаты услуг представителя, расходы по оплате услуг копирования в сумме 70 рублей (семьдесят рублей), штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей).

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России стоимость производства авто-товароведческой экспертизы в размере 7 200 (семь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина