Решение по делу № 5-71/2015 от 15.05.2015

Дело № 5-71/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2015 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Морозова М.А.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Морозова М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего иждивенца, работающего в МУП «Жилкомсервис» слесарем, имеющего доход <данные изъяты> рублей в месяц, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 27.06.2014 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест сроком семь суток; 30.07.2014 по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей; 13.11.2014 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – обязательные работы на срок 20 часов; 10.12.2014 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф в размере 510 рублей; 30.12.2014 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф в размере 1000 рублей; 04.02.2015 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей; 04.02.2015 по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей; 04.02.2015 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей; 04.02.2015 по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей; 25.03.2015 по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф в размере 520 рублей.

Заслушав Морозова М.А., исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Морозов М.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянения у подъезда <адрес> в г. Новодвинске Архангельской области пинал ногами двери подъезда, при этом выражался нецензурной бранью, громко кричал. На законные требования сотрудников полиции, предоставленные п.п. 1,2,13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» не реагировал, продолжал свои противоправные действия. При задержании оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей сотрудника полиции, предусмотренные п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании Морозов М.А. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав Морозова М.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Морозов М.А. нарушил общественный порядок, кричал, ругался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, при задержании оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Морозова М.А., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений в судебном заседании Морозова М.А., подтверждается рапортом полицейского ОМВД России «Приморский» ФИО3, объяснениями ФИО4, в которых изложены те же обстоятельства совершения Морозовым М.А. инкриминируемого ему правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.

Из справки НЦГБ следует что, при вышеуказанных обстоятельствах Морозов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьями 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Морозовым М.А. не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Морозов М.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Морозова М.А., является признание им своей вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Морозов М.А. ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После вынесения постановлений года не прошло, потому Морозов М.А. считается подвергнутым данному наказанию (ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного Морозова М.А., который трудоустроен, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить Морозову М.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Исключительных оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Архангельском областном суде.

Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 18811690040046000140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000, УИН 18882915050221036841.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Н. Поршнев