Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2021 (2-3720/2020;) ~ М-3362/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-671/2021

24RS0028-01-2020-005236-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Буниной К.Л.,

с участием представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» - КонныхВИ.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о взыскании денежных средств, требуя взыскать: с ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» денежные средства в сумме 708 376, 72 руб.; с АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 5 400,96 руб.; с АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 95 919, 05 руб.; с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 95 427,76 руб.; с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства в сумме 78 418, 71 руб.; с АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» денежные средства в сумме 132 456, 80 руб.

От представителя истца Фомичева ИС поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, не возражавших против передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сторонами по данному гражданскому делу являются юридические лица, при этом спор носит экономический характер, возникший из гражданских правоотношений.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный возникший гражданско-правовой спор по своему субъектному составу и характеру спорных правоотношений относится к компетенции арбитражного суда и не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-671/2021 по иску Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин