Решение по делу № 2-1616/2013 ~ М-1249/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 29 мая 2013 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Булгаровой С.М.,

с участием истицы Демченко В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело

№ по иску Демченко ФИО1 к Демченко ФИО2 и Слюсаренко ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Демченко В.Ф. обратилась в суд с иском к Демченко С.А. и Слюсаренко И.А. о признании её принявшей наследство, оставшееся после смерти мужа – ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада в Сбербанке России, открытого на имя мужа. В исковом заявлении истица указала, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, однако пропустила срок для подачи нотариусу заявления.

В судебном заседании истица Демченко В.Ф. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, объяснив, что никакого спора с ответчиками, которые являются её детьми, у неё нет, а решение суда необходимо ей только лишь для получения денег по вкладу, открытому на имя мужа.

Ответчики Демченко С.А. и Слюсаренко И.А. в судебное заседание не явились, письменными заявлениями ДД.ММ.ГГГГ года просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме.

Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО3., после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись жена – Демченко В.Ф. (истица) и двое детей – Демченко С.А. и Слюсаренко И.А. (ответчики). В установленном законом 6-месячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Однако фактически истица приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, поскольку вступила в фактическое обладание всем принадлежавшим ему имуществом.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу закона порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по законным основаниям. Одним из таких законных оснований приобретения имущества является принятие этого имущества в порядке наследования. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ вступление в фактическое владение наследственным имуществом признаётся принятием наследства. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником хотя бы части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При таких обстоятельствах требование истицы о признании её принявшей наследство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В числе способов защита гражданских прав ст.12 ГК РФ называет признание права. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В этой связи требование истицы о признании за ней права собственности на денежный вклад в Сбербанке России также должно быть удовлетворено.

При рассмотрении настоящего дела судом учитываются и заявления ответчиков о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиками ни в коей мере не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признания иска.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворение иска и признание за истицей права собственности на фактически принадлежащее ей в силу закона имущество позволит ей использовать принадлежащие ей правомочия по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

Руководствуясь статьями 2, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Демченко ФИО1 к Демченко ФИО5 и Слюсаренко ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Демченко ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, принявшей наследство, оставшееся после смерти её мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Демченко ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности на денежный вклад по счёту №, открытый на имя ФИО3 в Филиале № <адрес> банка Российской Федерации со всеми начисленными по вкладу процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин