Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-33/2016                                                                                      <данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                               11 апреля 2016 года                                                                    

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Зориной С.А.,

          с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Мухина В.Г.,

          подсудимого Акулина Н.В.,

          защитника - адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № от 03.12.2015г. и ордер № от 11 апреля 2016 года Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов,

           при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Акулина Н.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222     Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Акулин Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2006 года, Акулин Н.В., находясь на берегу пруда, расположенного на расстоянии 690 м к югу - востоку от здания № по <адрес>, встретил своего двоюродного брата <свидетель 4>., у которого при себе находилось охотничье ружье и патронташ с 27 спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному, гражданскому, спортивно - охотничьему огнестрельному оружию, которые он забрал у Акулина Н.Д. себе, и незаконно, без соответствующего разрешения, хранил в своей квартире по адресу: <адрес>. 06 января 2016 года в период времени с 12 часов 55 минут по 14 часов 05 минут, в ходе проведения обыска в жилище Акулина Н.В. по указанному адресу, на основании постановления Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 января 2016 года по материалам уголовного дела №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 27 указанных патронов. Согласно заключению эксперта № от 25 января 2016 года, изъятые в жилище Акулина Н.В. 27 патронов, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые по своему целевому назначению являются боеприпасами к нарезному, гражданскому, спортивно - охотничьему огнестрельному оружию: винтовое ТОЗ - 8, карабинам ТОЗ - 11, ТОЗ-17, пистолету Марголина и другому огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Дознание по данному уголовному делу на основании письменного ходатайства Акулина Н.В. производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ,

После ознакомления с материалами уголовного дела Акулин Н.В. пожелал воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 УПКРФ, то есть ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, а также подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Акулин Н.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленные в ходе дознания ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий он полностью согласен.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитник подсудимого Акулина Н.В. - адвокат Бочкарев Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и производства дознания в общем порядке, не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акулин Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Акулина Н.В. (л.д.48-49), свидетелей <свидетель 3> (л.д. 35-36), <свидетель 1>(л.д.19), <свидетель 2> (л.д.18), протоколом обыска (л.д. 14-15), протоколом осмотра предметов (л.д. 66), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.67).

Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314, статей 226.9 УПК РФ соблюдены, и применяет особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого Акулина Н.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача- психиатра не состоит.

При данных обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Акулина Н.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Акулиным Н.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд принимает во внимание, что Акулин Н.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акулина Н.В., судом не установлено.

В целях исправления подсудимого Акулина Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершенное преступление, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, положений ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, положительную характеристику, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

          С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Акулиным Н.В. по ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного суд находит возможным не назначать Акулину Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Акулину Н.В. - обязательство о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              приговорил:

Акулина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Акулину Н.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Акулина Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в установленный срок.

Меру процессуального принуждения Акулину Н.В. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 27 гильз от мелкокалиберных патронов, 27 свинцовых пуль от мелкокалиберных патронов, хранящихся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:              подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                       С.А.Зорина

Секретарь: