Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2021 (2-719/2020;) ~ М-712/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-75/2021

УИД 10RS0008-01-2020-001782-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 января 2021 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Ключарёвой А.Ю. Михайлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключарёвой А.Ю. к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» и Администрации Челмужского сельского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ключарёва А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.09.2001 (с учетом определения от 22.10.2020 №13-242/2020) был установлен факт принятия ею наследства в виде жилого дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Назарьевой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время лишена возможности признать за собой право собственности на вышеназванный дом иначе, как в судебном порядке. Ссылаясь на положения статей 12, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на спорное имущество.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Челмужского сельского поселения.

В судебное заседание истица Ключарёва А.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле участвует ее представитель по доверенности Михайлов В.А., который поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что при вынесении решения суда были допущены описки в указании имени и отчества Ключарёвой (ранее – Пахомовой) А.Ю. и адреса объекта недвижимости, указанные описки устранены определением от 22.10.2020. В связи с наличием описок нотариус отказалась принимать заявление наследника и заводить наследственное дело к имуществу Назарьевой Н.Ф., умершей 03.08.1988, посоветовала признать право собственности на наследственное имущество в судебном порядке. С момента вынесения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-765/2001 истица продолжает пользоваться домом как своим, несет расходы на его содержание, споров с третьими лицами относительно наследственного имущества не имеется.

Ответчик Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик Администрация Челмужского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщила, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятии Ключарёвой (ранее – Пахомовой) А.Ю. наследства в виде жилого дома <адрес> после смерти Назарьевой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 07.09.2001, вынесенным по гражданскому делу №2-765/2001, вступившим в законную силу 18.09.2001. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.10.2020 №13-242/2020, вступившим в законную силу 14.11.2020, в указанном решении суда устранены описки относительно инициалов Пахомовой А.Ю. и адреса объекта недвижимости, принятого Пахомовой А.Ю. в порядке наследования после смерти Назарьевой Н.Ф.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Ключарёва А.Ю. как наследник заявила о наследственных правах на спорное имущество и приняла его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного не представлено.

В данной связи заявленные истцом Ключарёвой А.Ю. требования о признании за ней права собственности на указанное в иске имущество, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу является Администрация Челмужского сельского поселения, которая на указываемое истцом имущество не претендует, доказательств нахождения спорного имущества в муниципальной собственности не представила.

Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» по делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу закона правами требования в отношении наследственного имущества не обладает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования, заявленные к Администрации Челмужского сельского поселения, удовлетворить.

    Признать за Ключарёвой ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 75,6 кв.м., 1952 года постройки, в порядке наследования по закону после смерти Назарьевой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении требований, заявленных к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года