Решение по делу № 2-1415/2019 ~ М-1074/2019 от 28.02.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителя истца ООО «ТехноЛайт» Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к обществу с ограниченной ответственностью «Санклимат», Самойленко А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (далее ООО «ТехноЛайт») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Санклимат» (далее ООО «Санклимат»), Самойленко А.Н., мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноЛайт» и ООО «Санклимат» заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование, поставляемое отдельными партиями в течение срока действия договора. Ассортимент, количество, цена, сроки, порядок оплаты оборудования и способ доставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно условиям спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00072620), спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00051806), спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00063629), спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00051577), спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00055479), спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00065628) и унивесально-передаточному документу (УПД) №МЛР26151/10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санклимат» было поставлено оборудование на общую сумму 3901621 рубль 98 копеек, в том числе НДС. Таким образом, ООО «ТехноЛайт» выполнило свои обязательства по поставке оборудования в полном объеме и в срок, претензий по срокам, качеству, количеству поставленного оборудования, в срок согласованный сторонами в договоре, от ООО «Санклимат» не поступало. В свою очередь, ООО «Санклимат» в нарушение согласованных сроков оплаты оборудования в спецификациях, не исполнил свои обязательства по оплате. Пунктом 5.1 договора сторонами предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты оборудования в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пени составляет 610637 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноЛайт» и Самойленко А.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому Самойленко А.Н. обязался отвечать всем своим имуществом, а также денежными средствами перед кредитором ООО «ТехноЛайт» за исполнение ООО «Санклимат» его обязательств по оплате продукции, которая уже поставлена, а также продукции, которая будет поставлена позднее по договору поставки, обязательств по уплате кредитору пеней, штрафов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Санклимат» своих обязательств по договору поставки, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель Самойленко А.Н. несет солидарную ответственность с ООО «Санклимат» за исполнение обязательств по договору поставки, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поскольку до настоящего времени ООО «Санклимат» не оплатил стоимость поставленного товара, истец ООО «ТехноЛайт» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Санклимат», Самойленко А.Н. задолженность по договору поставки в размере 3901597 рублей 10 копеек, договорную неустойку в размере 610637 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30761 рубль.

Представитель истца ООО «ТехноЛайт» Спиридонова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца почтовые расходы в размере 679 рублей 20 копеек.

Представитель ответчика ООО «Санклимат», ответчик Самойленко А.Н.. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноЛайт» и ООО «Санклимат» заключен договор поставки № (л.д. 19-23).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить оборудование, поставляемое отдельными партиями в течение срока действия договора. Под партией понимается наименование, ассортимент и количество единовременного переданного покупателю оборудования, указанного в товарной накладной (или ином товаросопроводительном документе), содержащем сведения о фактически принятом покупателем оборудовании.

Ассортимент, количество, цена, сроки, порядок оплаты оборудования и способ доставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Цена оборудования устанавливается в валюте РФ, включает НДС по ставке согласно действующему законодательству РФ и указывается в спецификациях и счетах на оплату. Цена оборудования является свободной и может изменяться поставщиком в течение срока действия настоящего договора. На уже оплаченное (частично оплаченное), но не поставленное оборудования действие настоящего пункта не распространяется (п. 2.1).

Оплата товара оборудования производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификациях (п. 2.2).

При перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель обязан указать в платежном поручении номер и дату счета на оплату. Датой оплаты оборудования считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность покупателя по оплате оборудования считается исполненной с даты оплаты (п. 2.4).

Оборудование поставляется со склада поставщика: а) самовывозом; б) транспортом поставщика в адрес уполномоченного представителя покупателя (грузополучателя), либо в) путем привлечения транспортной компании (экспедитора, перевозчика, организации связи) по согласованию с покупателем. Передача оборудования производится покупателю на основании доверенности и товарной накладной (или иного товаросопроводительного документа), которая составляется на каждую партию товара в двух экземплярах (один возвращается поставщику после подписания покупателем) (п. 3.1).

Обязательство поставщика по поставке оборудования наступает с момента выполнения покупателем всех трех условий: согласования и подписания сторонами спецификации на поставку конкретной партии оборудования; поступления денежных средств на расчетный счет поставщика пи наличии предоплаты по условиям договора (спецификации); предоставления покупателем отгрузочных реквизитов (п. 3.3).

Односторонний отказ покупателя от исполнения обязательств по договору (спецификации) (в том числе отказ от получения оборудования) по причине, не связанной с ненадлежащим исполнением обязательств поставщиком, не допускается (п. 3.4).

За просрочку оплаты оборудования покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок оборудования (п. 5.1).

В судебном заседании установлено, что ООО «ТехноЛайт» надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается: спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00072620) на сумму 1765235 рублей (л.д. 35-36), спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00051806) на сумму 967345 рублей 78 копеек (л.д. 37-39), спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00063629) на сумму 500341 рубль 82 копейки (л.д. 40-41), спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00051577) на сумму 601909 рублей (л.д. 42-43), спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00055479) на сумму 68064 рубля (л.д. 44), спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату №МЛР00065628) на сумму 72600 рублей (л.д. 45), счетом-фактурой №МЛР36846/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52370 рублей (л.д. 46), счетом-фактурой №МЛР36066/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179410 рублей (л.д. 48-50), счетом-фактурой №МЛР35400/12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1495725 рублей (л.д. 51-54), счетом-фактурой №МЛР36853/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28295 рублей 45 копеек (л.д. 55-56), счетом-фактурой №МЛР29447/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9729 рублей (л.д. 57), счетом-фактурой №МЛР26149/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45138 рублей 17 копеек (л.д. 58-59), счетом-фактурой №МЛР25073/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 865466 рублей 99 копеек (л.д. 60-65), счетом-фактурой №МЛР30558/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117759 рублей 52 копейки (л.д. 66-67), счетом-фактурой №МЛР29717/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357454 рубля 85 копеек (л.д. 68-69), счетом-фактурой №МЛР26147/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402969 рублей (л.д. 70-71), счетом-фактурой №МЛР25072/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198940 рублей (л.д. 72-74), счетом-фактурой №МЛР27336/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68064 рубля (л.д. 75-76), счетом-фактурой №МЛР36200/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72600 рублей (л.д. 77), счетом-фактурой №МЛР26151/10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700 рублей (л.д. 78-79).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Санклимат» перед ООО «ТехноЛайт» за поставленные товары составляет 3901597 рублей 10 копеек (л.д. 33-34).

Из материалов дела следует, что ООО «Санклимат» в адрес ООО «ТехноЛайт» были направлены гарантийные письма по оплате денежных средств по акту сверки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

За нарушение ООО «Санклимат» сроков оплаты оборудования, ответчику начислены пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пени составляет 610637 рублей 50 копеек (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноЛайт» и Самойленко А.Н. заключен договор поручительства №/Ю/П (л.д. 24-26), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом, а также денежными средствами, перед кредитором за исполнение должником ООО «Санклимат» обязательств по оплате продукции, которая уже поставлена, а также продукции, которая будет поставлена позднее по договору поставки; обязательств по уплате кредитору пеней, штрафов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга, сумм неосновательного обогащения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки (п. 1.1).

Ответственность поручителя за исполнение обязательств должника, указанных в п. 1.1 настоящего договора, является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 1.2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноЛайт» направил ответчикам ООО «Санклимат» и Самойленко А.Н. претензии о погашении задолженности по договору поставки №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно расчета размера задолженности, а также контррасчет ответчики суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71, 72, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками суду не предоставлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками возложенных на них обязанностей по договору поставки и по договору поручительства, выразившихся в неоплате поставленного товара, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ООО «Санклимат», Самойленко А.Н. в солидарном порядке денежных средств в размере 3901597 рублей 10 копеек, договорной неустойки в размере 610637 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истца в размере 679 рублей 20 копеек (л.д. 117-118), расходы по оплате государственной пошлины в размере 30761 рубль (л.д. 8) подтверждены документально, являются обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, в разъяснении Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Санклимат», Самойленко А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» солидарно задолженность по договору поставки в размере 3901597 рублей 10 копеек, договорную неустойку в размере 610637 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30761 рубль, почтовые расходы в размере 679 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук