Решение по делу № 2-1311/2015 ~ М-299/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1311/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 июля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Блохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Ш. Н. В. в лице представителя по доверенности Д. А. Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль 1, государственный регистрационный знак № принадлежащего Л. В. А. и под управлением М. А. В., и автомобиль 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш. Н. В. и под его управлением. В результате ДТП автомобиль 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиль 1, государственный регистрационный знак №, - М. А. В. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В принятии заявления ему было отказано, в связи с чем Ш. Н. В. вынужден был направить комплект документов для осуществления выплаты в головную организацию ООО «Росгосстрах» в <адрес>. На данное обращение ответа из страховой компании не последовало. Истец, расценив данное бездействие страховой компании, как отказ, обратился к независимому эксперту в организация 1 Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82 544 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82 544 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, стоимость составления экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 113 рублей 81 копейка, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В последующем заявленные исковые требования были уточнены, окончательно Ш. Н. В. просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 94 775 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, стоимость составления экспертного заключения в размере 15 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 113 рублей 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф.

Ш. Н. В., извещённый о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю М. О. А.

Представитель истца Ш. Н. В. по доверенности М. О. А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в представленном в материалы дела договоре ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Ш. Н. В. транспортное средство приобретено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом ПТС.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности М. М. А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, что первоначально от Ш. Н. В. в страховую компанию поступило приглашение на осмотр транспортного средства. Однако, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» необходимо сначала заявление о выплате страхового возмещения, после чего страховая компания производит осмотр транспортного средства. Первоначальный пакет документов поступил в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховой компании не было представлено документов, в том числе подтверждающих право собственности Ш. Н. В. на ТС на момент ДТП. Заявление было направлено после приглашения на осмотр транспортного средства. У страховой компании не было оснований присутствовать на осмотре. Истец транспортное средство страховой компании для осмотра не представил, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца. Кроме того, истец скрыл тот факт, что транспортное средство неоднократно участвовало в ДТП, не представлено доказательств, что все повреждения машины получены именно в этом ДТП. Что касается экспертизы, то первоначальное заключение было заменено на заключение специалист 1, но данный специалист транспортное средство самостоятельно не осматривал, делал экспертное заключение на основании акта осмотра организация 1 в связи с чем данное заключение является ненадлежащим.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материал проверки по факту ДТП, суд считает, что исковые требования Ш. Н. В. удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> результате ДТП был поврежден автомобиль 1 государственный регистрационный знак №

Виновником в ДТП был признан М. А. В., управлявший в момент ДТП автомобиль 1, государственный регистрационный знак №

Вина М. А. В. в совершенном ДТП не оспаривалась, в полной мере подтверждается материалом по факту ДТП.

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), куда Ш. Н. В. обратился с заявлением о страховой выплате.

ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения Ш. Н. В. отказали в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр, а также не предоставлением документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество (л.д. №-№).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п.43, п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (действовавшей на момент заключения договора страхования) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

Согласно п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (действовавшей на момент заключения договора страхования), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. О. А. пояснила, что транспортное средство было приобретено Ш. Н. В. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ПТС.

Между тем, суду не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих право собственности Ш. Н. В. автомобиль 2, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлен договор купли-продажи, заключённый на данное транспортное средство с Ш. Н. В. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В материалы гражданского дела стороной истца представлен Договор купли-продажи автомобиль 2, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Л. Н. (продавец) и Ш. Н. В. (покупатель) (л.д. №-№). Этот же договор, согласно представленных в материалы гражданского дела претензий о выплате страхового возмещения, был направлен в адрес ООО «Росгосстрах» (л.д. №-№).

В соответствии с п.50.2. Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства: в строках "Наименование (ф.и.о.) собственника", "Адрес", указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; в строке "Дата продажи (передачи)" указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство; в строке "Документ на право собственности" указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления; в строке "Подпись прежнего собственника" проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке "Подпись настоящего собственника" - подпись нового собственника.

В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей.

В представленной в материалы дела копии ПТС, содержащей отметку о нотариальном ее удостоверении ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о регистрации права собственности на автомобиль 1, VIN №, за Ш. Н. В. (л.д. 17).

Из копии ПТС (оригинал данной копии представлен на обозрение суда) (л.д. №) следует, что право собственности на автомобиль 2, VIN №, зарегистрировано за Ш. Н. В. в ... ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи № от сентября 2014 года, дата заключения Договора купли-продажи указана неразборчиво. В особых отметках указано: «Договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ».

Между тем, Договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в особых отметках, суду не представлен.

Более того, Ш. Н. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ООО «Росгосстрах» (гражданское дело №), приложив к исковому заявлению копию ПТС, согласно которой за Ш. Н. В. в ... ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на автомобиль2, VIN №, на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо указания в особых отметках отсутствуют.

Кроме того, из представленной ГИБДД по Ярославской области информации следует, что Ш. Н. В. зарегистрировал право собственности на транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ с заменой государственного регистрационного номера, а ДД.ММ.ГГГГ произвел замену паспорта ТС.

Полученный после замены ПТС суду не представлен, причины замены ПТС не указаны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.16, 18 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, действие паспорта не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

При невозможности дальнейшего использования паспорта вследствие приведения его в негодность либо заполнения всех его реквизитов об изменении собственников транспортного средства либо шасси подразделением Госавтоинспекции по месту совершения последней сделки, направленной на прекращение и приобретение права собственности на транспортное средство либо шасси, взамен использованного паспорта выдается дубликат паспорта, в котором в разделе "Особые отметки" производятся записи о выданных ранее паспортах, предусмотренные пунктом 10 настоящего Положения и иными нормативными правовыми актами МВД России.

Замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства.

Сданные в подразделения Госавтоинспекции паспорта, в том числе в случае снятия транспортных средств с регистрационного учета вследствие их утилизации (списания), хранятся и уничтожаются в установленном порядке.

В случаях утраты или хищения паспортов производятся действия по их учету в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Утраченные и похищенные паспорта, взамен которых были выданы дубликаты, считаются недействительными. При обнаружении они сдаются в подразделения Госавтоинспекции или таможенные органы, выдавшие дубликаты, где учитываются, хранятся и уничтожаются в установленном порядке. Сведения о поступлении таких паспортов в таможенные органы направляются в подразделения Госавтоинспекции для внесения корректив в соответствующие информационные учеты.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд критически относится к представленному на обозрение оригиналу ПТС автомобиль 2, VIN №, как доказательству, подтверждающему факт права собственности Ш. Н. В. на автомобиль 2, VIN №, на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также отмечает, что справка о дорожно-транспортном происшествии не является документом, подтверждающим право собственности истца на транспортное средство на момент ДТП.

Договор страхования гражданской ответственности Ш. Н. В. на данное транспортное средство заключён с ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленных в материалы гражданского дела документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ также имело место ДТП с данным транспортным средством под управление Н. А. В., согласно справки о ДТП собственником указан Л. Н. (л.д. №).

Люй На, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований не заявлял.

Таким образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении Ш. Н. В. ущерба, поскольку на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП истец не являлся ни собственником повреждённого автомобиля, ни выгодоприобретателем, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш. Н. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова