Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 03 февраля 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Савкина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Карпова ФИО3,

установил:

Определением начальника МОМВД России «Боровичский» от 22 января 2015 года в Боровичский районный суд Новгородской области направлены для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпова С.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактически материалы дела об административном правонарушении были направлены в суд с сопроводительным письмом от 23 января 2015 года за подписью начальника полиции и поступили в Боровичский районный суд 03 февраля 2015 года.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости возвращении протокола по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Данная правовая позиция подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40).

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Карпова С.В. составлен 21 января 2015 года, инкриминируемое Карпову С.В. правонарушение совершено им 21 января 2015 года, дело об административном правонарушении передано в суд 23 января 2015 года, а поступило в Боровичский районный суд 03 февраля 2015 года, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд доставлено не было.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административный арест, а явка в суд Карпова С.В. не обеспечена, рассмотрение данного дела в день поступления его в суд невозможно. В данном случае, отсутствие в судебном заседании лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, суд расценивает как иные существенные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Карпова ФИО4, для устранения недостатков начальнику МО МВД России «Боровичский».

Судья М.В. Савкина