Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2015 ~ М-1134/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015г.                                                   г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодова СА к Подгорской ЛА и Подгорскому ПН о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Холодов С.А. обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Подгорской Л.А. и Подгорскому П.Н. о взыскании займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. межу Холодовым С.А. и Подгорским П.Н. заключен договор займа, по условиям которого Подгорский П.Н. получил <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно. В обеспечение возврата суммы займа и исполнении Подгорским П.Н. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг., Подгорская Л.А. заключила договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГг. – комнаты № в доме № по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Однако ответчик Подгорский П.Н. внес единственный платеж по оплате процентов договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с Подгорского П.Н. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>. – неустойку по п. 2 договора за несвоевременную уплату займа и процентов; обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость комнаты в <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Варфоломеев Е.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГг., подписанного сторонами, по условиям которого:

Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчикам о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению в счет задолженности по договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. в собственность Холодова СА переходит комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иных расходы Сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами другу другу не возмещаются и лежат исключительно на то стороне, которая их понесла.

Представитель истца Варфоломеев Е.А. в судебном заседании просил утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчики Подгорский П.Н. и Подгорская Л.А. настаивали на утверждении мирового соглашения на указанных условиях. Не возражали против прекращения производства по делу.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Холодовым С.А. и Подгорским П.Н. заключен договор займа, по условиям которого Подгорский П.Н. получил <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., но не ранее ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно. Согласно п.2 договора в случае просрочки возрата суммы займа и / или процентов Подгорский П.Н. обязуется уплатить Холодову С.А. неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа с процентами за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГг. между Холодовым С.А. и Подгорской Л.А. заключен договор залога комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который зарегистрирован в Управлении Росреестра. Сторонами определена стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>. (п. 2 договора залога).

Право собственности Подгорской Л.А. на недвижимое имущество – комнату № дома № по <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в жилом помещении – комнате № дома № по ул. <адрес> зарегистрированных лиц не имеется.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде ДД.ММ.ГГГГг., подписаны непосредственно ответчиками Подгорским П.Н., Подгорской Л.А., а также представителем истца Холодова С.А. – Варфоломеевым Е.А., приобщены к материалам дела.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:

Стороны констатируют, что Истец предъявил к Ответчикам о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению в счет задолженности по договору займа и залога от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. в собственность Холодова СА переходит комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иных расходы Сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами другу другу не возмещаются и лежат исключительно на то стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Холодова СА к Подгорской ЛА и Подгорскому ПН о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                  Е.С.Снежинская