Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5093/2011 ~ М-4507/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-5093/22 за 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего судьи Черняевой И.В., при секретаре Никитиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

В производстве Петрозаводского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.А. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, мотивированное тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истице назначена пенсия по старости, по ее заявлению и с учетом представленных ею документов был сделан перерасчет пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия с января 2011г. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в Пенсионный фонд документ из Архива г. Мурманска – копию карточки Ф-Т2, в которой содержится размер оклада за требуемый период времени для перерасчета пенсии, т.е. с 1985 по 1990г.г. (5 лет). Истице в перерасчете было отказано, так как за период с 1988г. по 1991г. утеряны лицевые счета, представленная истицей карточка не была учтена. Учитывая изложенное, истица просила обязать ответчика произвести ей перерасчет пенсии по старости за период с 1985г. по 1990г. Впоследствии истицей были изменены исковые требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии по старости с учетом заработка за период с сентября 1988г. по октябрь 1992г.

В судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений в суд о рассмотрении заявления без своего участия не представила, как и доказательств о наличии уважительных причин отсутствия, в суд для участия своего представителя истица не направила.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует ставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ «суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Смирновой Н.А. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ судом по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.В.Черняева