Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2021 ~ М-797/2021 от 23.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ярмолович И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Сбербанк Комиссарова О.Ю., действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Ярмолович И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между Ярмолович С.И. и истцом был заключен договор № от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно поступившей в Банк информации, Ярмолович С.И. умер <дата обезличена>, предполагаемым наследником заемщика является Ярмолович И.С. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 139 584 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 109 901 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 29 683 руб. 28 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3991 руб. 69 коп.

В судебное заседание, состоявшееся <дата обезличена> и в отложенное на <дата обезличена> в связи с неявкой истца, представитель истца вновь не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Об уважительности причин неявки суду документов не предоставил.

Также не явился ответчик, предоставил через отдел делопроизводства суда документы об оплате задолженности по кредитному договору, заявлений о рассмотрении в свое отсутствие, а также о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ранее в судебном заседании ответчик Ярмолович И.С. пояснял, что оплатил задолженность по кредитному договору после смерти отца.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие сторон (представителей).

Как следует из положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Ярмолович И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на том основании, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ярмолович И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач