Определение по делу № 2-2240/2016 ~ М-2076/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2240/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                    28 июля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                     Новиковой О.В.,

секретаря судебного заседания                     Мартиной Н.В.,

с участием истца                             Кайгородова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Кайгородова П.Н. к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

у с т а н о в и л:

    В производстве Соликамского городского суда Пермского края находится вышеназванное гражданское дело.

Производство по делу было возбуждено по исковому заявлению Кайгородова П.Н., поступившее в суд посредством почтовой связи.

В судебном заседании истец Кайгородов П.Н. пояснил, что в суд с рассматриваемым исковым заявлением не обращался, исковых заявлений не подписывал, в представленном ему для обозрения исковом заявлении не его подпись. Никаких требований предъявлять банку не желает. Представил суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В судебном заседании установлено, что поступившее в Соликамский городской суд исковое заявление Кайгородова П.Н. подписано от имени истца, но его подписание истцом Кайгородовым П.Н. отрицается.

К исковому заявлению доверенность на подписание искового заявления в интересах Кайгородова П.Н. не приложена.

    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец Кайгородов П.Н. указанных в исковом заявлении требований к АО «АЛЬФА-БАНК» предъявлять не желает, о чем пояснил в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд лицом, не имеющим на то полномочий, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Кайгородова П.Н. к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              О.В. Новикова