Решение по делу № 2-899/2016 ~ М-1054/2016 от 31.05.2016

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 сентября 2016 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием истца Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского МР <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

    у с т а н о в и л :

Овчинникова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Семеновского сельского поселения Верхнехавского МР Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указав в заявлении, что является дочерью Застрожновой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником после её смерти. На момент смерти наследодателю принадлежал жилой <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: осталась проживать в доме, принадлежащем наследодателю, оплачивала коммунальные платежи и налоги за имущество наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ она (истица) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока.

В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец Овчинникова Е.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

          Ответчики администрация Семеновского с/п Верхнехавского МР <адрес>, Овчинников А.В., а также третье лицо нотариус Землянухина Е.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти, свидетельства о рождении и заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО3, которой на момент смерти на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес>.

Также судом установлено, что Застрожновой Г.И. было составило завещание, которым она завещала все принадлежащее имущество Овчинникову А.В. (сыну истицы), который наследство не принимал.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из пояснений истицы, а также подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, истица не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем из сообщения нотариуса Землянухиной Е.И. следует, что истица Овчинникова Е.А. является единственной наследницей после смерти Застрожновой Г.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ином порядке истица лишена возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению судом.

На основании изложенного, учитывая, что свидетели Рязанцева Н.А. и Ковалева Л.И. при рассмотрении дела подтвердили то обстоятельство, что после смерти Застрожновой Г.И. истица стала пользоваться указанным жилым домом, осуществляя уход за ним и уборку придомовой территории, а её сын Овчинников А.В. не присутствовал на похоронах наследодателя и не появлялся в спорном доме после её смерти, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

           Признать за ФИО4 право собственности на жилой <адрес>, площадью 76,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья: