Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5500/2018 ~ М-4084/2018 от 01.08.2018

    Дело № 2-5500/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                          19 сентября 2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной    Е.А.,

с участием    представителя истца Науменко Т.Н., представителя ответчика Корнелюк Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Корнелюку Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в    суд    с иском к Корнелюку Олегу Александровичу с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору    № 117816050 в размере 131 338,71 руб., неустойку в размере 18 400,35 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 194,78    руб., а всего 153 933,84     рублей.

В обоснование иска указано, что 15.06.2016 года     между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Корнелюк О.А. был предоставлен кредит в сумме 115 376,77 рублей путем зачисления суммы кредита на его счет, открытый Банком. С условиями предоставления кредита и графиком погашения задолженности, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик был ознакомлен. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл на имя клиента банковский счет, произвел перечисление денежных средств. Ответчиком же обязанность по оплате в полном размере очередных платежей исполнена не была, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в требовании, не была оплачена в срок. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» было вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца    Науменко Т.Н. исковые требования    поддержала,    просила удовлетворить.

             В судебном заседании представитель ответчика Корнелюк Г.Ф. не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

        Ответчик Корнелюк О.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2016 года Корнелюк О.А. было подано заявление в Банк, по условиям которого он просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 115 376,77 рублей с уплатой процентов по ставке 29,94 % годовых, срок кредита – 3653 дней в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов Банка. Как следует из заявления, Корнелюк О.А. был ознакомлен с условиями и графиком платежей, копии которых получил.

В соответствии с данным заявлением ответчику Банком был открыт счет N (№).

15.06.2016 года был получен кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик нарушил обязательства по ежемесячному возврату кредита в соответствии с графиком.

Согласно п. 6.5 условий, в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Банк направил Корнелюку О.А. заключительное требование (дата выставления 16.05.2017 г.) об уплате основного долга в сумме 114 347,38 рублей, процентов в размере 16 991,33 рублей, неустойки в размере 10 257,34 рублей, а всего 141 596,05 рублей, указав, что в срок до 16.06.2017 года ответчик должен обеспечить наличие на своем счете указанных сумм.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным у суда не имеется, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, списание суммы по возврату задолженности истцом производился в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита, своевременно не оплачивал платежи, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд воспользовался представленной ему возможностью и снизил размер неустойки до 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 194,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 563733 от 30.07.2018 года. Указанные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корнелюку Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Корнелюка Олега Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 117816050 в размере 131 338,71 рублей, неустойку в размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 4 194,78 рублей, а всего 136 033,49 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Корнелюку Олегу Александровичу о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                     В.В. Ятленко