Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2021 от 08.09.2021

Дело №2-1898/2021

УИД 13RS0025-01-2021-002423-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

г. Саранск 18 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Лемайкиной М. А., адвоката Еконии Л. Ю., действующей на основании ордера №31 от 23 июня 2021 г.,

ответчика – Моисеенко Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемайкиной М. А. к Моисеенко Н. Г. о возложении обязанности привести систему отопления в соответствии с проектом жилого дома и возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Лемайкина М.А. обратилась в суд с иском к Моисеенко Н.Г. о возложении обязанности восстановить систему отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом жилого дома в течение месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 20000 рублей.

В обоснование требований указано, что 04 мая 2021 г. произошло залитие принадлежащей истцу на праве собственности квартиры. Согласно акту обследования технического состояния, составленному ООО «ЖЭК Октябрьский» 11 мая 2021 г., причиной залития явилось ослабление резьбовых соединений на стояках отопления квартиры № жилого дома № по <адрес> ООО «ЖЭК Октябрьский» не несет ответственность за залитие квартиры №.

Ответчик Моисеенко Н.Т. самовольно произвела переустройство общедомовой системы отопления в квартире, чем нарушила права истца, поскольку использование системы отопления внутри квартиры № затрудняет текущее обслуживание общедомовых стояков системы отопления, не обеспечивает свободный доступ к резьбовым стояков системы отопления, что привело к залитию жилого помещения, усложняет устранение причин залития, а также создает реальную угрозу залития квартиры истца в будущем и причинения значительного материального ущерба.

Кроме того, истцу причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей.

На основании изложенного просила суд обязать Моисеенко Н.Г. восстановить систему отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с проектом жилого дома в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Моисеенко Н.Г. в пользу Лемайкиной М.А. материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 20 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 июля 2021 г. по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский».

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2021 г. производство по иску Лемайкиной М. А. в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» о возложении обязанности привести систему отопления в соответствии с проектом жилого дома и возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекращено.

В судебном заседании истец Лемайкина М.А. и ответчик Моисеенко Н.Г. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны признают, что залитие квартиры Истца, расположенной по адресу: <адрес>, произошло 04 мая 2021 года вследствие переоборудования системы отопления в квартире Ответчика, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Ответчик обязуется привести систему отопления в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствие с проектом жилого дома в срок не позднее 11 ноября 2021 года.

3. Завершение работ по приведению системы отопления квартиры Ответчика в соответствие с проектом жилого дома подтверждается актом ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский».

4. В день подписания настоящего мирового соглашения Ответчик возмещает Истцу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, а также расходы по сливу воды, просушиванию и повторному натяжению полотна натяжного потолка, в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

5. В день подписания мирового соглашения Ответчик возмещает Истцу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Саранска.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: для Ленинского районного суда г. Саранска, Истца и Ответчика.

Мировое соглашение подписано 18 октября 2021 года истцом Лемайкиной М.А. и ответчиком Моисеенко Н.Г., которые, в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Заслушав мнение сторон, исследовав предоставленные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом Лемайкиной М.А. и ответчиком Моисеенко Н.Г.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам, их представителям разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лемайкиной М. А. и ответчиком Моисеенко Н. Г. по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Стороны признают, что залитие квартиры Истца, расположенной по адресу: <адрес>, произошло 04 мая 2021 года вследствие переоборудования системы отопления в квартире Ответчика, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Ответчик обязуется привести систему отопления в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствие с проектом жилого дома в срок не позднее 11 ноября 2021 года.

3. Завершение работ по приведению системы отопления квартиры Ответчика в соответствие с проектом жилого дома подтверждается актом ООО «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский».

4. В день подписания настоящего мирового соглашения Ответчик возмещает Истцу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, а также расходы по сливу воды, просушиванию и повторному натяжению полотна натяжного потолка, в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

5. В день подписания мирового соглашения Ответчик возмещает Истцу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Саранска.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: для Ленинского районного суда г. Саранска, Истца и Ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Лемайкиной М. А. к Моисеенко Н. Г. о возложении обязанности привести систему отопления в соответствии с проектом жилого дома и возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

Повторное обращение Лемайкиной М. А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное определение суда составлено 19 октября 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина