Решение по делу № 1-577/2019 от 29.07.2019

                                                                        Дело

                                                                                                                                                                                                № 1-577/2019

                                                                                                                                                                                              (11701040039044067)

                                                                                                                                         УИД: 24RS0046-01-2019-004209-02

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                  3 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шарабаева А.Н.,

подсудимого Антощенко Е.В.,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 1854, ордер № 1141,

потерпевшей Луневой И.В.,

при секретаре Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антощенко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> имеющего <данные изъяты>, холостого, работавшего в «Региональном центре спортивных сооружений» оснежнителем, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ – к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, (срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

                       Антощенко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа Антощенко Е.В. находился по адресу: <адрес> «В» <адрес>, у ранее знакомой Луневой И.В. Антощенко Е.В. достоверно зная о том, что у Луневой И.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на счету которой находятся денежные средства, и что к данной банковской карте подключена услуга «Сбербанк Онлайн», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Луневой И.В. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.50 часа до 05.54 часа Антощенко Е.В. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Лунева И.В. спит, и за его действиями не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, посредством сотового телефона, принадлежащего Луневой И.В., через услугу «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства на общую сумму 21 294 рубля со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Луневой И.В., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 часов Антощенко Е.В. продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес> «В» <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Луневой И.В. произвел перевод денежных средств в сумме 1 794 рубля на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании у его знакомого ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 05.54 часа Антощенко Е.В. продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес> «В» <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Луневой И.В. произвел перевод денежных средств в сумме 19 500 рублей на счет электронного кошелька «QIWI» №, находящегося в пользовании у его знакомого ФИО7

Своими умышленными действиями Антощенко Е.В. тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Луневой И.В. денежные средства на общую сумму 21 294 рубля. Впоследствии, похищенными денежными средствами Антощенко Е.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Луневой И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 294 рубля.

            Подсудимый Антощенко Е.В., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, от дачи подробных показаний по делу отказался, но при этом пояснил, что действительно при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, с которым он полностью согласен, он совершил преступление. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого Антощенко Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Луневой И.В. в суде, оглашенных и подтвержденных ею показаний на следствии следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №, на которую она получает заработную плату. У нее на сотовом телефоне марки «Iphone 6» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое привязано к ее абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес> «В» <адрес>, она посредством своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что на счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк» отсутствуют денежные средства на общую сумму 21 294 рубля. Денежные средства двумя операциями были похищены со счета ее банковской карты, а именно: денежные средства в сумме 1 794 рубля были перечислены на счет абонентского номера 8 953 586 36 74, который зарегистрирован у оператора сотовой связи «Теле2» и денежные средства в сумме 19 500 рублей были перечислены на счет банковской карты с реквизитами 4890****7327. Данные операции она не совершала, ни абонентский номер, ни номер банковской карты, ей не знакомы. Смс-сообщения о перечислении денежных средств от ПАО «Сбербанк» она на сотовый телефон не получала. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» она никому не передавала, пин-код банковской карты и Вин-код, который расположен на обратной стороне банковской карты, она никому не говорила. Сотовый телефон она никому не передавала. У нее имеется знакомый Антощенко Евгений, с которым она познакомилась примерно в 2015 году в социальных сетях. Антощенко периодически приходил к ней в гости. В ноябре 2017 года она пользовалась сотовым телефоном марки «Iphone 6», который имел блокировку. Для того чтобы разблокировать данный телефон достаточно приложить большой палец правой или левой руки к кнопке телефона, после чего телефон будет разблокирован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:00 часов она находилась в баре «Кригель», расположенный по адресу: <адрес> набережная, 19 «А» в <адрес>. В баре она пробыла до 01.30 часов, после чего с бара ее забрал Антощенко Евгений, и они поехали к ней домой по адресу: <адрес> «В» <адрес>. Антощенко знал, о том, что у нее имеются денежные средства на счету ее банковской карты, так как она ему говорила об этом факте, так как досрочно выплачивает ипотеку. За время их общения Антощенко знал, что ее телефон марки «Iphone 6» можно разблокировать, приложив большой палец правой или левой руки. Антощенко никогда ранее не обращался к ней с просьбой занять денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Антощенко остался у нее ночевать. Далее, примерно в 03.00 часа, она первая уснула, так как находилась в легком состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, то Антощенко в ее квартире уже не было, так как он ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, она обнаружила, что с ее вышеуказанной банковской карты похитили денежные средства. В совершении данного преступления она подозревает Антощенко, так как она допускает тот факт, что пока она спала, Антощенко приложил ее большой палец к кнопке ее сотового телефона, тем самым разблокировал ее сотовый телефон, затем через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил операции по перечислению денежных средств со счета ее банковской карты. Хищение денег произошло ночью ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент в квартире у нее, кроме Антощенко больше никого не было. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 294 рубля.

Свидетель Ромашкин Р.А., показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется знакомый Антощенко Евгений, с которым он знаком с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он находился дома вместе со своей супругой Ромашкиной Т.И., ему на сотовый телефон позвонил Антощенко, и спросил, имеется ли у него «Киви кошелек», так как Антощенко необходимо было перечислить денежные средства. Он пояснил, что имеется и продиктовал Антощенко номер электронного кошелька № который на тот период времени находился у него в пользовании. На кого зарегистрирован данный электронный кошелек, ему неизвестно. После того, как он сообщил Антощенко номер своего электронного «Киви кошелька», через некоторое время Антощенко на его электронный «Киви кошелек» перечислил денежные средства в сумме 19 500 рублей, а также на счет абонентского номера 8 953 586 36 74 перечислил денежные средства в сумме 1 794 рубля. После Антощенко перезвонил и сообщил, что денежные средства в сумме 19 500 рублей, которые Антощенко перечислил на счет его электронного кошелька, необходимо перечислить на счет банковской карты, а после обналичить со счета банковской карты, и передать Антощенко. Также Антощенко ему пояснил, что денежные средства в сумме 1 794 рубля, которые Антощенко перечислил ему на счет абонентского номера №, оставить ему (Ромашкину) за хлопоты. В связи с тем, что у него нет своей банковской карты, то он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его супруге Ромашкиной. После чего он со своего электронного кошелька перечислил денежные средства в сумме 19 500 рублей, тремя операциями, а именно: 14 650 рублей, 1 507 рублей, 2 800 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его супруге ФИО10. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он отправился в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где со счета банковской карты ФИО10 произвел снятие денежных средств, которые ему перечислил Антощенко. В этот же день он встретился с Антощенко, которому передал денежные средства в сумме 19 500 рублей. О том, что Антощенко похитил данные денежные средства, которые в последующем перечислил ему на счет электронного кошелька, ему стало известно от сотрудников полиции. О том, что Антощенко похитил деньги, ему Антощенко не сообщал.

Свидетель ФИО2, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в 2016 году в отделении банка ПАО «Сбербанк» она оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой подключила услугу «Мобильный банк», после чего стала данной банковской картой пользоваться. Ранее в 2015 году, когда она с супругом ФИО7 проживали на <адрес>, то ее супруг познакомился с Антощенко Евгением, который проживал с ними в одном дворе. После чего ее супруг ФИО10 и Антощенко стали общаться. ДД.ММ.ГГГГ, она и ее супруг находились дома, когда супругу позвонил Антощенко. Через некоторое время к ней подошел супруг и попросил у нее ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что Антощенко необходимо обналичить денежные средства. Она сказала супругу, чтоб он не связывался с Антощенко, но супруг ее не послушал и взял ее банковскую карту. Вскоре ей на сотовый телефон поступили смс-сообщения от абонента «900» о зачислении на счет ее банковской карты денежных средств, какие именно суммы, она не помнит. Затем Антощенко снова позвонил супругу и сказал, чтоб тот снял деньги, которые Антощенко перечислил на счет ее банковской каты. Супруг взял ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отправился в банкомат, где произвел снятие денежных средств, со счета ее банковской карты. Когда ее супруг Ромашкин вернулся домой, то сообщил ей, что снятые денежные средства он передал Антощенко. О том, что Антощенко совершил преступление, а именно похитил деньги, которые перечислил ее супругу, ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО8, показания которого в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что является оперуполномоченным ОП № МУ МВД Росси «Красноярское». В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление имущественных преступлений. Работая по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств в сумме 21 294 рубля со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Луневой И.В., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленное лицо через приложение «Сбербанк-онлайн» тайно похитило со счета банковской карты денежные средства в сумме 21 294 рублей, принадлежащие Луневой И.В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен мужчина – Антощенко Е.В., который в период кражи денежных средств, находился у Луневой И.В. в гостях, в результате чего был установлен его адрес места жительства. Далее, им был осуществлен выезд на адрес, где проживает Антощенко, после чего он был доставлен в ОП № 6. В дальнейшем Антощенко была написана явка с повинной собственноручно о том, что Антощенко в начале ноября 2017 года в утреннее время находился в гостях у своей знакомой Луневой И.В., которая проживала по <адрес> «В» <адрес>. В то время пока Лунева спала, Антощенко посредством сотового телефона Луневой через приложение «Сбербанк Онлайн» произвел перевод денежных средств на общую сумму 21 294 рубля, принадлежащих Луневой.

Кроме того, вину подсудимого Антощенко Е.В. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Луневой И.В., о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности, лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства на общую сумму 21 294 рубля, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. (л. д. 21);

          - протокол осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «В» в <адрес>, в ходе которого установлено место, где потерпевшая Лунева И.В. обнаружила хищение денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 24-27);

          - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Луневой И.В., отчета по счету карты ПАО «Сбербанк», ответа на претензию с ПАО «Сбербанк», детализации телефонных переговоров с абонентского номера 8 908 015 60 44. (л.д. 49-50);

          - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является:

1) Детализации телефонных переговоров с абонентского номера 8 908 015 60 44, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны входящие смс-сообщения от абонента «900» за ДД.ММ.ГГГГ в 05:31:37, 05:31:43, 05:46:05, 05:53:17, 05:54:14, 05:54:20, 09:20:47, 09:20:53, 09:20:55 часов.

2) Отчет по счету карты на имя Луневу И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны операции: 1. ДД.ММ.ГГГГ, вид операции: SBOL MOSCOW, сумма операции 19500.00 рублей. 2. ДД.ММ.ГГГГ, вид операции: TELE2 KRASNODAR T953 586 36 74, сумма операции 1 794 рублей.

3) Ответ на претензию с ПАО «Сбербанк» на имя Луневу И.В., в котором указано, что согласно условиям выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк» проведение операций через систему «Сбербанк Онлайн» подтверждается персональными средствами доступа, которые являются аналогом собственноручной подписи. К подобным средствам относятся реквизиты карты, пин-код, логин для входа в web-версию или мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн», постоянные и одноразовые пароли.

        Отчет по счету карты ПАО «Сбербанк», ответ на претензию с ПАО «Сбербанк», детализация телефонных переговоров с абонентского номера 8 908 015 60 44, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 55);

                   - ответ на запрос с ООО «Т2 Мобайл», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет абонентского номера 8 953 586 36 74 поступил платеж в сумме 1 794 рубля. Ответ на запрос с ООО «Т2 Мобайл» был признан и приобщен в качестве доказательства как иной документ. (л.д. 66);

          - ответ на запрос с ПАО «Сбербанк», согласно которому денежные средства в сумме 19 500 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Луневой И.В., были перечислены на карту №.

           Ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» был признан и приобщен в качестве доказательства как иной документ. (л.д. 69);

               - ответ на запрос с АО «Киви Банк», согласно которому владелец виртуальной карты с балансом кошелька №, является пользователь учетной записи QIWI кошелек №. К данному ответу прилагается выписка транзакций по счету 7 953 586 36 74, согласно которой производились следующие операции:

    1. ДД.ММ.ГГГГ, источник: Киви Банк, провайдер: Перевод на QIWI Кошелек, сумма 19 500 рублей;

    2. ДД.ММ.ГГГГ, источник: QIWI Кошелек, провайдер: перевод на карту 4276 3100 2641 8568, сумма 14 650 рублей;

    3. ДД.ММ.ГГГГ, источник: QIWI Кошелек, провайдер: перевод на карту 4276 3100 2641 8568, сумма 1 507 рублей;

    4. ДД.ММ.ГГГГ, источник: QIWI Кошелек, провайдер: перевод на карту 4276 3100 2641 8568, сумма 2 800 рублей.

            Ответ на запрос с АО «Киви Банк» был признан и приобщен в качестве доказательства как иной документ. (л.д. 76);

               - ответ на запрос с ПАО «Сбербанк», согласно которому владельцем банковской карты №, счет №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К данному ответу прилагается отчет о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, согласно которому производилась операция:

     1. ДД.ММ.ГГГГ, вид и место совершения операции: VISA MONEY TRANSFER, сумма 2 800 рублей;

    2. ДД.ММ.ГГГГ, вид и место совершения операции: VISA MONEY TRANSFER, сумма 14 600 рублей;

    3. ДД.ММ.ГГГГ, вид и место совершения операции: VISA MONEY TRANSFER, сумма 1 507 рублей.

           Ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» был признан и приобщен в качестве доказательства как иной документ. (л.д. 84);

               - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Антощенко Е.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.                                         (л.д. 100-102).

    Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспаривает их и подсудимый.

    Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Антощенко Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них показания. (л.д. 148-149).

    Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение Антощенко Е.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Антощенко Е.В.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное Антощенко Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым.

    Суд квалифицирует действия Антощенко Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, проявляет раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому Антощенко Е.В., суд не усматривает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Антощенко Е.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также его состояние здоровья.

    Преступление, совершенное Антощенко Е.В., относится к категории преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности - не находит.

    За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Антощенко Е.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

    Исправление и перевоспитание Антощенко Е.В., достижение предусмотренных законом целей наказания в отношении него, суд полагает возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы реально.

    При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Антощенко Е.В. до вынесения приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешившего вопрос о назначении наказания с учетом приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Антощенко Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в колонии-поселения, поскольку Антощенко Е.В. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

    С учетом данных о том, что Антощенко Е.В. в настоящее время фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, до вступления в законную силу приговора по рассматриваемому уголовному делу, в целях обеспечения его надлежащего исполнения, мера пресечения по рассматриваемому уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ,

                                                             приговорил :

     Антощенко Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

       На основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Антощенко Е.В. окончательное наказание 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Отбывание наказания Антощенко Е.В. назначить в колонии-поселении, куда следовать в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    В случае если при перерасчете времени содержания под стражей количество дней окажется неполным, то зачет следует производить путем округления в сторону увеличения до целого дня.

    Срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Меру пресечения Антощенко Евгению Владимировичу до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

    Вещественные доказательства:

    - детализация телефонных переговоров, ответ на претензию с ПАО «Сбербанк», отчет по счету карты ПАО «Сбербанк», хранящийся при деле, - оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Председательствующий                                                          Я.А. Портнягина