Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2013 ~ М-894/2013 от 18.09.2013

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2014 года       Дело № 2-826/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2013 года        

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Амиева К.Ю.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкорытова ФИО14 к Подкорытовой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселением без предоставления другого жилого помещения, по встречному исковому заявлению Подкорытовой ФИО16 к Подкорытову ФИО17 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов Р.Н. обратился в суд с данным иском, указав следующее. С 1993 года он состоял в браке с ответчицей, от брака у них двое детей: Алексей 1995 года рождения и Евгений 1998 года рождения. В 1998 году он приобрел в единоличную собственность однокомнатную неблагоустроенную <адрес> общей площадью 25,5 кв.м за 6 000 руб. (4 000 руб. заплатил своими собственными денежными средствами и 2 000 руб. дали его родители). Ответчица не работал, поэтому квартиру он оформил на себя. В квартиру он прописал детей и ответчицу. Они совместно прожили до апреля 2009 года, затем он ушел, а Подкорытова осталась жить в квартире. В настоящее время он проживает на съемной квартире, но желает жить в своей квартире, соглашения между ним и ответчицей о порядке пользования квартирой нет, она не оплачивает квартплату и содержание жилья, все бремя оплаты лежит на нем. В настоящее время ответчица не является членом его семьи, поэтому просит признать её утратившей право пользований спорной квартирой, выселить без предоставления другого жилья и снять с регистрационного учета.

Подкорытовой Н.Г. подан встречный иск, который принят судом к своему производству. В иске Подкорытова указывает, что действительно 28.10.1998 года, то есть в период брака, была приобретена спорная квартира за 6 000 руб., из которых 3 000 руб. она получила в качестве детского пособия. Договор купли-продажи действительно был оформлен на Подкорытова, но учитывая, что они состояли в зарегистрированном браке, квартира поступила в совместную собственность. О нарушении её права, связанного с проживанием в квартире, она узнала после извещения её судом о подаче Подкорытовым иска, то есть в октябре 2013 года, в связи с чем течение срока исковой давности начинается с данного срока. Просит признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 25,5 кв.м.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Подкрытов Р.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал и показал, что когда он уходил, то забрал себе машину, ей оставил квартиру, но она посчитала, что машина общая и взыскала с него половину стоимости. При разводе она на раздел имущества не подавала. То, что квартира приобреталась в браке он не отрицает.

Представитель Подкорытова Р.Н. - Коротких А.Ф. исковые требования Подкорытова Р.Н. поддержал в полном объеме, встречный иск не признал и показала, что во время брака Подкорытов работал, хорошо зарабатывал, Подкорытова знала, что квартира записана на него.

Ответчик (истец по встречному иску) Подкорытова Н.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме, иск Подкорытова Р.Н. не признала и показала, что он хочет её выселить, но квартира совместная собственность, была приобретена в браке, при этом 3 000 руб., вложенные в приобретение квартиры - это её декретные. Что касается машины, то она была приобретена на её денежные средства, так как она брала кредит, он отказался выплачивать половину, поэтому она и подала иск.

Представитель Подкорытовой Н.Г. - Гунбин В.С. исковые требования Подкорытовой поддержал в полном объеме, иск Подкорытова не признал, так как квартира приобретена в период брака.

Свидетели Подкорытова Р.Н. и Подкорытов Н.А., являющиеся родителями Подкорытова Р.Н. в судебном заседании подтвердили, что квартира была приобретена их сыном и Подкорытовой в браке, они давали сыну 2 или 3 тысячи рублей.

Помощник Камышловского межрайонного прокурора Амиев К.Ю. полагает удовлетворить иск Подкорытова Р.Н. и выселить Подкорытову Н.Г. из спорного жилого помещения в связи с истечением срока исковой давности, однако данный вывод прокурора не основан на законе, так как в судебном заседании Подкорытовым Р.Н. не заявлялось ходатайство о применении пропуска срока исковой давности (Статья 199 ч.2 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения).

Заслушав стороны, свидетеля, прокурора, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-427/2010, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 Семенного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Брак между Подкорытовым Р.Н. и Ведерниковой Н.Г. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, жене присвоена фамилия Подкорытова что подтверждается свидетельством (л.д.5 гражданское дело №2-427/2010).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между супругами Подкорытовыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, следует что Подкорытов Р.Н. приобрел у Никоненко Р.В. однокомнатную <адрес> общей площадью 25,5 кв.м за 6 000 руб. Договор зарегистрирован в Камышловском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером 7295. (л.д.6).

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что спорное жилое помещение является имуществом, нажитым супругами во время брака и является их совместной собственностью, в связи с чем имеется основание для признания за бывшим супругом права общей совместной собственности на спорное имущество по нормам семейного законодательства и установлении 1/2 доли в праве общей долевой собственности. С учетом того, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, то необходимо в решении суда указать и долю Подкорытова Р.Н. в праве собственности на объект недвижимости, которая закрепляется за ним.

Кроме того, поскольку признано за Подкорытовой Н.Г. право 1/2 доли в спорном имуществе, иск о признании её утратившей право пользования и выселении по основаниям, предусмотренным ст.31 ЖК РФ удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Подкорытовой ФИО18 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом квартиру под номером 4, находящуюся по адресу: <адрес> в доме под номером №, выделив в собственность Подкорытовой ФИО19 и Подкорытова ФИО20 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Взыскать с Подкорытова ФИО21 в пользу Подкорытовой ФИО22 уплаченную госпошлину в размере 1 288 руб. 50 коп.

Иск Подкорытова ФИО23 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                         Д.Л.Деев