Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-73/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 18 ноября 2015 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО7,

защитника ФИО4, представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в д.<адрес>, проживающего в д.<адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на угон транспортного средства, а именно трактора <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, решил неправомерно завладеть вышеуказанным транспортным средством, без цели хищения данного трактора.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение транспортного средства - трактора марки <данные изъяты>, он открыл гараж, подошел к трактору и, самовольно, не имея официально разрешения на использование данного трактора от собственника, вопреки установленному законом порядку, осознавая, что завладевает чужим транспортным средством, без цели хищения, неправомерно, через незапертую дверь трактора проник в кабину, с помощью ключа запустил двигатель трактора и проследовал на тракторе к фермам расположенным в <адрес>, где затем остановился.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения – угон трактора марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на угон транспортного средства, а именно трактора <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> путём свободного доступа, решил неправомерно завладеть вышеуказанным транспортным средством, без цели хищения данного трактора, для того, чтобы покататься.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного не. завладение транспортного средства - трактора марки <данные изъяты> ФИО1 подошел к трактору и самовольно, не имея официального разрешения не использование данного трактора от собственника, вопреки установленному законом порядку, осознавая, что завладевает чужим транспортным средством, без цели хищения, неправомерно, через незапертую дверь трактора проник в кабину, с помощью ключа запустил двигатель трактора и проследовал на тракторе по <адрес>, пока в тракторе не закончилось дизельное топливо.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения – угон трактора марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. В присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду угона трактора марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 - по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ);

- по эпизоду угона трактора марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>» - по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность, а также мнение потерпевшего ФИО6 и представителя потерпевшего ФИО7

Ранее не судимый ФИО1, совершил 2 преступления средней тяжести, вину свою в совершении данных преступлений признала полностью. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За совершенные преступления, суд определяет подсудимому наказание по правилам ч.1 и 3 ст.60 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, а также с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая раскаяние подсудимого ФИО1, суд находит возможным применение правил ст.73 УК РФ условного осуждения и считает, что условное осуждение в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду угона трактора марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду угона трактора марки <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

-по датам определенным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за его поведением, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.

Вещественное доказательство по делу - трактор марки <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО6, возвратить потерпевшему ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>

Вещественное доказательство по делу - трактор марки <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у председателя <данные изъяты> ФИО7, потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В течение трех дней осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья И.В.Севастьянов