Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3630/2014 ~ М-2699/2014 от 09.06.2014

дело № 2-3630/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Гута – Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО « Гута – Банк» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор, в соответствии с которым ОАО « Гута – Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. Согласно п. 2.4. Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО « Гута – Банк» ( с льготным периодом кредитования) ( далее по тексту – « Условия кредитования»), изложенных в приложении № к Правилам, факта заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка – проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита. В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с правилами и тарифами ОАО « ГУТА – Банк ». В уведомлении указаны основные условия овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом – 17,00 % годовых, срок овердрафта – 24 месяца, лимит овердрафта – 49 000 рублей. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 49 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям кредитования, на ответчика возлагалась обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту ( п. 4.4. условий кредитования). Однако ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки и за период с <дата> у ответчика образовалась задолженность по овердрафту, которая на <дата> составила сумму в размере 62794 рубля 37 копеек, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате заемных денежных средств. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 91 044,93 рубля.

Представители истца ОАО « ГУТА – Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С. в судебном заседании не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными всеми представленными истцом доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <дата> между С. и ОАО « ГУТА – Банк » был заключен договор, в соответствии с которым ОАО « Гута – Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. Согласно п. 2.4. Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО « Гута – Банк» ( с льготным периодом кредитования) ( далее по тексту – « Условия кредитования»), изложенных в приложении № к Правилам, факта заключения Соглашения о кредитовании подтверждается отметкой Банка – проставляемой на уведомлении о полной стоимости кредита ( л.д. 52 – 58).

В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с правилами и тарифами ОАО « ГУТА – Банк ». В уведомлении указаны основные условия овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом – 17,00 % годовых, срок овердрафта – 24 месяца, лимит овердрафта – 49 000 рублей ( л.д. 18-19).

С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 49 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям кредитования, на ответчика возлагалась обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту ( п. 4.4. условий кредитования).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по предоставленному кредиту по состоянию на <дата> составила 91 044,93 руб. ( л.д. 21-23).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 931 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО « Гута – Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ОАО « ГУТА – Банк» задолженность в размере 91 044 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 931 рубль 35 копеек, а всего 93 976 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: