Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2021 (2-5738/2020;) ~ М-4810/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-721/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием представителя истца Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зарочинцева Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «СмОг» о взыскании суммы задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Зарочинцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СмОг», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 546134,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 661,00 рублей.

В обоснование иска указано, что по договорам займов истец обязался внести за ответчика платежи по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк, а ответчик – возвратить денежные средства в срок до 31.12.2019 года. Ввиду невозвращения ООО «СмОг» заемных средств Зарочинцев А.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела о признании ООО «СмОг» несостоятельным (банкротом). В связи с тем, что производство по данному заявлению прекращено, задолженность признана текущим платежом, истец обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с настоящим иском (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца Борисова О.В., действующая на основании доверенности (№) от 30.07.2018 г. (л.д. 121), поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «СмОг», третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Истец Зарочинцев А.В., третье лицо конкурсный управляющий ООО «СмОг» Журихина И.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 118, 147).

В ранее представленном отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий ООО «СмОг» Журихина И.И. полагала заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными (л.д.117-118).

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ч. 2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 05.11.2019 года между Зарочинцевым А.В. (займодавец) и ООО «СмОг» (заемщик) заключен договор займа (№), по условиям которого займодавец оплачивает за заемщика платеж в размере 181984,00 рублей по кредитному договору (№) от 05.09.2017 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СмОг», а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2019 года; сумма займа вносится займодавцем на ссудный счет; заем привлекается для погашения вышеуказанного кредита; за пользование суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 9 % годовых (л.д. 131). 05.11.2019 года Зарочинцев А.В. исполнил обязательства по договору займа в полном объеме (л.д. 133-134).

05.11.2019 года между Зарочинцевым А.В. и ООО «СмОг» заключен договор займа (№) с аналогичными условиями (л.д. 132). 05.12.2019 года (ФИО)2 исполнил обязательства по указанному договору займа, перечислив денежные средства в размере 181984,00 рублей в счет погашения за ООО «СмОг» платежа по кредитному договору (№) от 05.09.2017 (л.д. 135-137).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2019 года по делу № А14-17377/2019 признаны обоснованными требования (ФИО)7 о признании ООО «СмОг» несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения (л.д. 82-83).

10.01.2020 года Зарочинцев А.В. и ООО «СмОг» заключили договор займа (№) на сумму 182166,00 рублей под 9 % годовых, которые займодавец обязался перечислить в счет погашения платежа по кредитному договору (№) от 05.09.2017 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, а последний обязался вернуть сумму займа в срок до 31.01.2020 года (л.д. 55). Обязательства по данному договору займа истцом также исполнены в полном объеме (л.д. 138-140).

В нарушение условий вышеперечисленных договоров займа ООО «СмОг» не возвратило заемные средства в установленные договорами сроки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 года по делу № А14-17377/2019 ООО «СмОг» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 74-82).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 29 если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, учитывая положения ст. 22 ГПК РФ, требования Зарочинцева А.В. к ООО «СмОг» о взыскании задолженности по договорам займа подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата суммы долга в размере 546134,00 рублей (181984,00+181984,00+182186,00), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8661,00 рублей (л.д. 122), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарочинцева Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «СмОг» о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СмОг» в пользу Зарочинцева Андрея Валерьевича сумму задолженности по договорам займа от 05 ноября 2019 года, 05 декабря 2019 года и 10 января 2020 года в размере 546134 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8661 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.02.2021 года