Мотивированное решение от 26.06.2023 по делу № 33-52573/2023 от 01.11.2023

УИД 77RS0016-02-2023-011043-52

№2-6835/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                                                город Москва 

        Мещанский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Бодыковой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6835/2023

по иску Анисимова Романа Юрьевича к Локоновой Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Анисимов Р.Ю. обратился в суд с иском к Локоновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 07.10.2013 года между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0189512, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере  100000 руб. на срок до 07.10.2016 года под 23,6% годовых. 02.06.2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №3136, по которому ПАО «ВТБ 24» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС»  требование, принадлежащее Банку к данному должнику на основании указанного выше договора. 01.02.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Анисимовым Р.Ю. был заключен договор уступки прав (требований) №1/2, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило Анисимову Р.Ю. право требования по кредитному договору №625/0000-0189512 от 07.10.2013г. на сумму в размере 101524 руб. 99 коп.

08.02.2018 года между Анисимовым Р.Ю. и Усольцевым А.Н. был заключен договор уступки прав требования №1, по условиям которого Анисимов Р.Ю. передал Усольцеву А.Н. право требования по кредитному договору №625/0000-0189512 от 07.10.2013г. в размере 25% от общей суммы долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 76143 руб. 75 коп., из которых 65839 руб. 44 коп. - сумма просроченного основного долга, 10304 руб. 31 коп. - сумма просроченных процентов, а также просил взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2484 руб. 31 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Локонова Н.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.10.2013 года между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0189512, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере  100000 руб. на срок до 07.10.2016 года под 23,6% годовых.

02.06.2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №3136, по которому ПАО «ВТБ 24» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС»  требование, принадлежащее Банку к данному должнику на основании указанного выше договора.

 01.02.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Анисимовым Р.Ю. был заключен договор уступки прав (требований) №1/2, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило Анисимову Р.Ю. право требования по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал, что последний платёж им был осуществлен в декабре 2013 года, а истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 15 мая 2023 года.

Данный довод ответчика суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Анисимову Р.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░