Определение по делу № 9-776/2017 ~ М-4421/2017 от 30.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 04 декабря 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Пименова О.М., рассмотрев исковое заявление Субботиной Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИРЦ Прикамья» о признании действий незаконными, обязании исключить из лицевого счета задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Субботина Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ИРЦ Прикамья» о признании действий по начислению задолженности за Дата в размере 3670,71 руб. по лицевому счету № по Адрес на имя Субботиной Е.Г. незаконными; обязании исключить из лицевого счета указанную задолженность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче искового заявления в качестве места нахождения ответчика указан Адрес, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Перми.

Также суд указывает, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, к подсудности мировых судей в качестве суда первой инстанции отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена по искам об уменьшении или увеличении платежей определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи (п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

По смыслу закона имущественным является любой спор, который может быть оценен в денежном выражении.

Из представленных материалов следует, что истец оспаривает начисление платы за коммунальные услуги за Дата на сумму 3670,71 руб.

Таким образом, настоящий спор является имущественным, цена иска - менее 50 тыс. рублей.

Требование Субботиной Е.Г.. о признании действий ООО «ИРЦ Прикамья» незаконными является основанием для пересчета задолженности, а не самостоятельным требованием, защищающим права и законные интересы истца.

Таким образом, рассмотрение искового заявления Субботиной Е.Г. к ООО «ИРЦ Прикамья» о признании действий незаконными, обязании исключить из лицевого счета задолженности, Дзержинскому районному суду г. Перми не подсудно.

При таких обстоятельствах, основания для принятия искового Субботиной Е.Г. к ООО «ИРЦ Прикамья» о признании действий незаконными, обязании исключить из лицевого счета задолженности к производству Дзержинского районного суда г. Перми отсутствуют. Исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодексаРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Субботиной Елены Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ИРЦ Прикамья» о признании действий незаконными, обязании исключить из лицевого счета задолженности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова