Приговор по делу № 1-44/2015 от 29.01.2015

    Дело № 1-44/2015

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                08 мая 2015 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

    подсудимого Скударнова К.С.,

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Скударнова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скударнов К.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

20.11.2014г. около 20 часов, Скударнов К.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, где проживает А., куда Скударнов К.С. приехал с целью занять денег, после того, как ему не заняли денег, решил совершить открытое хищение телевизора, принадлежащего А., с тем, чтобы впоследствии его продать, а деньги истратить на личные нужды. С целью открытого хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, Скударнов К.С. подошел к стоящему на тумбочке телевизору и стал вытаскивать вилку из розетки. Увидев это, А. подошел к Скударнову К.С. и потребовал оставить телевизор. В ответ на это Скударнов К.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно стал избивать А. <данные изъяты>, нанеся не менее девяти ударов, причинив ему <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего взял в руки телевизор, вышел с ним на улицу и скрылся. Таким образом Скударнов К.С. умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто, в присутствии А., похитил телевизор марки <данные изъяты>, принадлежащий А., стоимостью 2000 рублей, причинив А. материальный ущерб.

Кроме того, Скударнов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.01.2015г. около 20 часов Скударнов К.С., находясь в доме своих родителей по адресу: <адрес>, у которых он был в гостях, решил совершить тайное хищение угловой шлифовальной машины марки <данные изъяты>, принадлежащей его отцу - Б. с тем, чтобы впоследствии ее продать, деньги потратить на личные нужды. С этой целью Скударнов К.С. зашел в кладовую, взял оттуда лежащую на полу угловую шлифовальную машину, положил ее под куртку, вынес из дома и скрылся; впоследствии угловую шлифовальную машину продал, а деньги истратил на личные нужды. Таким образом, Скударнов К.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты>, принадлежащую Б., стоимостью 3000 рублей, причинив Б. материальный ущерб.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить Скударнову К.С. наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого 2000 руб. в его пользу.

Потерпевший Б. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит назначить Скударнову К.С. наказание на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает, гражданский иск не заявляет.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Б. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, Скударнов К.С. <данные изъяты>. Также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании.

В силу ст. 18 УК РФ в действиях Скударнов К.С. по обоим преступлениям имеется рецидив преступлений, так как он совершил преступления, имея не снятые и непогашенные судимости за умышленные преступления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность виновного, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Скударнова К.С. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность виновного, а также требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, Скударнову К.С. должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения условного осуждения не имеется. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Скударнову К.С. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отменено и наказание назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать Скударнову К.С. дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Скударнову К.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Скударновым К.С., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании материального ущерба в размере 2000 рублей обоснован, стоимость похищенного подтверждается представленными доказательствами, поддержан гражданским истцом в судебном заседании, признан гражданским ответчиком в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░