Определение суда апелляционной инстанции от 30.03.2018 по делу № 11-0081/2018 от 14.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Савенкове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Стулова И.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино г.Москвы,-

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино г.Москвы от 22.12.17 с Стулова И.Л., Стулова С.И., Стулова Н.И., Стуловой Л.В. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Марьино» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 221,74 рубля.

Стулов И.Л. подал мировому судье судебного участка № 257 района Марьино г.Москвы возражения на указанных судебный прика.

Определением указанного выше мирового судьи от 31.01.18 взражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены заявителю в связи с пропуском срока для их подачи и отсутствием просьба о восстановлении пропущенного срока.

На указанное определение Стуловым И.Л.. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения по тем основаниям, что судебный приказ был получен им 26.01.18, возражения на судебный приказ были представлены им 31.01.18.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Статьями 128, 129 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.18 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена должнику почтой, почтовое отправление не получено и возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах вывод обжалуемого определения о том, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек 15.01.18 является верным, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Учитывая, что в возражениях относительно исполнения судебного приказа не содержалась просьба о восстановлении срока на их подачу, указанные возражения были обоснованно возвращены заявителю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино г.Москвы от 31 января 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░