Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2021 ~ М-1582/2021 от 07.07.2021

Мотивированное решение составлено 07.09.2021

Дело № 2-1822/2021

УИД 51RS0021-01-2021-002080-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при помощнике судьи Шагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Моисеевой Елене Алексеевне, Моисеевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является частной, плательщиками за коммунальные услуги числятся Моисеева Е.А. и Моисеева В.А.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2015 по 31.05.2020 в сумме 196606 руб. 81 коп.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.05.2020 в сумме 196606 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, с учётом процедуры банкротства ответчика Моисеевой В.А., просил взыскать с ответчика Моисеевой Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 15.04.2018 в сумме 34774 руб. 27 коп., взыскать солидарно с Моисеевой В.А. и Моисеевой Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.04.2018 по 31.05.2020 в сумме 97754 руб. 37 коп., также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, зачесть денежные средства, взысканные с Моисеевой В.А. в ходе исполнения судебного приказа в размере 29009 руб. 14 коп. в счёт подлежащих взысканию по иску.

             В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание по извещению не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом посредством направления судебных повесток, которые были возвращены суду в связи с истечением сроков хранения, об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, после уточнения истцом исковых требований возражений не представили, при этом ранее в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что Арбитражным судом Мурманской области она признана банкротом, в связи с чем взыскание с неё задолженности неправомерно.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2846/2020 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** является ответчик Моисеева В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН, последняя зарегистрирована в данной квартире по месту жительства с 08.10.1991, совместно с дочерью Моисеевой Е.А., что подтверждается справкой формы №9, копией поквартирной карточки.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета следует, что с 01.09.2017 по 31.05.2020 ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за указанный период составила 132528 руб. 64 коп. Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполнили, в связи с чем требования истца о взыскании данной задолженности является обоснованным.

При этом судом учитывается, что определением Арбитражного суда Мурманской области 16.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении Моисеевой В.А. на основании заявления должника. Решением этого же суда от 18.10.2018 Моисеева В.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, определением от 13.05.2019 данная процедура завершена, в отношении Моисеевой В.А. применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон несостоятельности (банкротстве)

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеуказанных положений Закона о несостоятельности (банкротстве) требования о взыскании с Моисеевой В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16.04.2018 относится к текущим платежам.

При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, ответчик Моисеева В.А. освобождается от исполнения требований кредиторов только за период с 01.09.2017 по 15.04.2018.

Таким образом, требования истца о взыскании с Моисеевой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 15.04.2018 в сумме 34774 руб. 27 коп., солидарно с Моисеевой В.А. и Моисеевой Е.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.04.2018 по 31.05.2020 в сумме 97754 руб. 37 коп. являются обоснованными, а доводы ответчика Моисеевой В.А. о невозможности взыскания с неё задолженности ввиду банкротства необоснованными ввиду вышеприведённых норм права.

Данный размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, как не оспорена и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Из представленных материалов следует, что 29.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ по делу №2-2846/2020 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 31.05.2020 в сумме 196606 руб. 81 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2566 руб. 07 коп. В связи с поступившим заявлением 11.01.2021 данный приказ был отменён мировым судьей, однако согласно представленным материалам в период его принудительного исполнения истцу поступили денежные средства в размере 29009 руб. 14 коп., из которых 26443 руб. 07 коп. в счёт оплаты основного долга, 2566 руб. 07 коп. в счёт оплаты судебных расходов.

С учетом частично исполненных обязательств по судебному приказу, ходатайства истца о зачёте данных денежных средств в счёт погашения основного долга и судебных расходов, суд взыскивает с ответчика с Моисеевой Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 15.04.2018 в сумме 34774 руб. 27 коп., солидарно с Моисеевой В.А. и Моисеевой Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.04.2018 по 31.05.2020 в сумме 71311 руб. 30 коп. (97754,37-26443,07), удовлетворяя исковые требования в данной части, судебные расходы 2566 руб. 07 коп. компенсированы при исполнении судебного приказа, однако суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Моисеевой Елене Алексеевне, Моисеевой Валентине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Елены Александровны, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 15.04.2018 в размере 34774 рубля 27 копеек.

Взыскать солидарно с Моисеевой Валентины Александровны, ***, Моисеевой Елены Александровны, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16.04.2018 по 31.05.2020 в размере 71311 рублей 30 копеек.

Взыскать с Моисеевой Елены Александровны, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 501 рубль 67 копеек.

Взыскать с Моисеевой Валентины Александровны, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 253 рубля 97 копеек.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Н.А. Вавинов