Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3954/2011 ~ М-5884/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-3954/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 г.                                                                                                     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Смирнова Ю.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области,

у с т а н о в и л:

Смирнов Ю.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, указав, что 07.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где определена его задолженность по состоянию на 01.08.2011 г. в размере <данные изъяты> коп. 20.09.2011 г. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по состоянию на 01.08.2011 г. в размере <данные изъяты> коп. Считает, что оба постановления вынесены с нарушением действующего законодательства, определение суммы задолженности, исходя из средней заработной платы по России на основании п. 4 ст. 113 СК РФ незаконно, поскольку 27.12.2010 г. его уволили из ООО «А» в нарушении действующего законодательства в то время, когда он был на больничном (находился по ДД.ММ.ГГГГ). После выздоровления встал на учет в службу занятости, но самостоятельно нашел работу и с 01.08.2011 г. принят в СФ ООО НПФ «П». Судебный пристав Кривцова Н.А. располагала указанной информацией. Просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 07.09.2011 г., от 20.09.2011 г. и приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заявителя Смирнова Ю.Ю. - Смирнов Ю.Н. поддержал жалобу по основаниям, указанным в ней.

Судебный пристав Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Кривцова Н.А. поддержала приобщенные к материалам дела возражения на жалобу, дополнительно пояснила, что в соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Указала, что судебные приставы не принимают решений об уменьшении размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов. Заявителю необходимо было обратиться с такими требованиями в соответствующий судебный участок мирового судьи.

В судебном заседании представитель заявителя Смирнова Ю.Ю. - Смирнов Ю.Н. представил письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Судебный пристав Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Кривцова Н.А. не возражала против прекращения дела.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.      

Применительно к правилам ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ представителя заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Значение и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям представителю заявителя разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.ч.1-3 ст.173, 152, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░