Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2015 ~ М-1024/2015 от 05.11.2015

                                     Дело №2-1048/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года             г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Перову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Колпашевский городской суд с иском к Перову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере --, в том числе -- сумма основного долга, -- – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме --

    В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Перовым Н.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания №, оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № Срок возврата кредита определен Д.М.Г.. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты, также открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере ---. Заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно 4 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивает банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на Д.М.Г. за должником числится задолженность в размере ---

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Перов Н.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению исковые требования банка признал в полном объеме, при этом просил уменьшить размер государственной пошлины исходя из его имущественного положения, нахождении на его иждивении двоих малолетних детей, также просил о рассмотрении дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Перова Н.В..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно договору № от Д.М.Г. Перовым Н.В. с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор комплексного банковского обслуживания.

На основании анкеты-заявления №.1 от Д.М.Г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Перовым Н.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Перову Н.В. был предоставлен кредит ---, с процентной ставкой 24% годовых, сроком пользования кредитом 84 месяца, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) ---, последний платеж - ---, пеня при нарушении срока возврата кредита - 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пеня при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит --- что подтверждается выпиской по счету за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Обязанность заемщика возвратить полученные от банка по кредитному договору денежные средства, в том числе проценты, вытекает из положений статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

    Как следует из представленных материалов, заемщик нарушил условия кредитного договора, допуская просрочки уплаты платежей по основному долгу и процентам. Последнее гашение по начисленным процентам за кредит было произведено Д.М.Г.. Так, согласно представленному расчету, задолженность по договору банковского счета составляет ---, в том числе --- сумма основного долга, --- – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Поскольку в добровольном порядке заемщик сумму долга не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил, суд приходит к выводу о взыскании с Перова Н.В. суммы задолженности по кредитному соглашению от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г.. При этом судом представленный истцом расчет проверен и является математически правильным.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с часть. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком Перовым Н.В. в отзыве на исковое заявление было указано на уменьшение в отношении него размера государственной пошлины, подлежащей уплате, так как на его иждивении находится двое малолетних детей.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по оплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, установлен в ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ. Данный перечень является исчерпывающим.

К лицам, указанным в данных нормах, и имеющих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, Перов Н.В. не относится.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм права следует, что основанием освобождения от уплаты государственной пошлины является имущественное положение плательщика, не позволяющее ему оплатить госпошлину в установленном законом размере и порядке. А в данном случае ответчик не подпадает под понятие плательщика госпошлины. Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска и имеет право на возмещение понесенных расходов.

Поскольку из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатил госпошлину ---, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ --- ░ ░░░ ░░░░░ --- – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, --- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ---

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░