Приговор по делу № 1-1102/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-1102/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,

подсудимого Федорова В.Н.,

защитника – адвоката Лаптевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.Н. использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, Федоров В.Н., понимая и осознавая, что будучи обязанным иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством на основании ФЗ РФ №196 «О безопасности дорожного движения» у неустановленного лица в неустановленном месте приобрел поддельное водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией № выданное 13.12.2019 года у курьера в здании общежития, расположенного по адресу: Московская область, Каширский район, д. Тарасково, ул. Шоссейная, д. 2, ком. 14, изготовленное на имя Федорова Владимира Николаевича, с целью его дальнейшего использования, которое изготовлено не производством АО «Гознак», изображения всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати, подпись под фотографией выполнена шариковой ручкой с чернилами на гелевой основе черного цвета, которое предоставило Федорову В.Н. право управления транспортным средством.

17 апреля 2020 года около 22.45 час., Федоров В.Н. управляя автомобилем марки «Чери А 13» с г.р.з. <данные изъяты> регион, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, на проезжей части по Пр. Октября, д. 9 г.Стерлитамак, был задержан инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак Хафизовым Р.М. В ходе проверки документов, Федоров В.Н. с целью обоснования законного управления им вышеуказанным автомобилем, умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, как документ подтверждающий наличие у него действующего права на управление транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.Н. и его защитник Лаптева Н.Г. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Федоров В.Н. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство подсудимого удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Федорова В.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельное удостоверение предоставляющего права.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает отсутствие судимости, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной (л.д.4), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев ограничения свободы.

Установить Федорову В.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23-30 часов по 06-00 часов, не выезжать за пределы Стерлибашевского района РБ, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; возложить на Федорова В.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Федорову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - водительское удостоверение – хранить при оловного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      подпись Разяпова Л.М.

.

.